dass

Elon Musk sagt, dass KI eine „historisch genaue“ Odyssee schaffen wird – hier ist der Grund, warum das unmöglich ist

Elon Musk hat versprochen, dass sein künstliches Intelligenztool Grok Imagine noch in diesem Jahr einen abendfüllenden Homer-Odyssee-Film produzieren wird, der, in seinen Worten, „historisch korrekt und der Kunst Homers treu bleibt“.

Der Anspruch, veröffentlicht am

Lassen wir für einen Moment beiseite, dass „Die Odyssee“ ein 2.800 Jahre altes Gedicht ist, das eine Hexe, die Männer in Schweine verwandelt, und einen riesigen einäugigen Hirten beinhaltet, um eine einfachere Frage zu stellen: Wozu genau?

Es gibt keine Fotos vom antiken Ithaka. Es gibt keine Bilder von der trojanischen Küste. Was wir haben, sind Geschichten, Gedichte, Keramiken und Gemälde und in jüngerer Zeit ein Jahrhundert voller Filme, die uns die Antike vorstellten. Das ist das Einzige, was ein generatives Modell jemals gesehen hat.

Wenn also Grok Imagine, der von Musks xAI-Unternehmen entwickelte KI-Imager, die Antike repräsentiert, geht er nicht zurück in die Geschichte. Er greift nach der Mitte jedes vorgefertigten Bildes von ihm: dem wahrscheinlich antiken Krieger, zusammengesetzt aus Gladiator, Troja und 300 und hundert Jahren Schwert-und-Sandalen-Kino. Das Ergebnis wird nicht wie in der Vergangenheit sein. Es wird wie andere Filme über die Vergangenheit aussehen, gemittelt von der KI.

Und hier ist der Teil, der jedem, der über das Wort „genau“ streitet, eine Pause geben sollte. Eine Maschine, die nach dem wahrscheinlichsten Bild sucht, korrigiert unsere Klischees über die Antike nicht. Es konzentriert sie. Fragen Sie ihn nach einer klassischen Statue und er wird Ihnen strahlend weißen Marmor liefern, denn so stellen wir uns die antike Welt vor.

Allerdings sah die antike Welt nicht so aus. Griechische und römische Skulpturen wurden in kräftigen Farben bemalt: Der makellose weiße Marmor in unseren Köpfen ist eine spätere Idealisierung, nicht das Ding selbst. Ein mit unseren Bildern der Vergangenheit trainiertes KI-Modell wird unsere Fehler über die Vergangenheit (mit Zuversicht) reproduzieren und sie uns als Wahrheit gekennzeichnet zurückgeben. Das ist das Gegenteil von Präzision. Es ist unser eigener Fehler, vergrößert.

Christopher Nolans Film hat bisher weltweit mehr als 640 Millionen US-Dollar (460 Millionen Pfund) eingespielt. Das eigentliche Problem

Aus diesem Grund ist „historisch korrekt“ kein wirkliches Drehbuchproblem. Es ist ein Imageproblem. Präzision auf der Leinwand wird durch Licht, Linse, Haut, Textur, Stoff und Körnung erreicht – die hundert bewussten Entscheidungen, mit denen ein Kameramann bei jedem Bild zu kämpfen hat.

Eine Maschine trifft diese Entscheidungen ebenfalls, trifft sie jedoch im Konsens und entscheidet sich für die wahrscheinlichste Option. Untersuchungen zur generativen KI haben bereits ergeben, dass sie die individuelle Arbeit kreativer erscheinen lässt, während das gesamte Feld ähnlicher wird und sich auf den gleichen Mittelweg bewegt. Die gleiche Regression zum Mittelwert, die die Prosa verflacht, wird auch das Gemälde verflachen. Weder die genaue Vergangenheit noch die spannende Lüge werden verstanden. Sie erhalten den Durchschnitt, und im Durchschnitt lebt nichts Unvergessliches weiter.

Was mich zu Eskapismus und einer Spannung in meiner eigenen Arbeit führt, die ich gerne zugebe. Ich forsche und lehre die Schaffung naturalistischer und nachhaltiger Bilder, verzichte auf Kunstgriffe und arbeite mit verfügbarem Licht. Aber ich habe auch argumentiert, unter anderem in einem TED-Vortrag, dass Eskapismus wichtig ist und dass Realismus oft sein Feind ist.

Wenn wir alles Übermäßige und Gefährliche aus James Bond entfernen, entfernen wir den Grund, warum jemand zuschaut. Nolans „Odyssee“ unternimmt keinen Versuch, präzise zu sein. Es geht darum, aufregend zu sein, und Aufregung ist eine Entscheidung. Es ist eine Sichtweise, ein Stück des Filmemachers, das bewusst auf die Leinwand gebracht wird.

Überhöhen ist eine Entscheidung darüber, was übertrieben werden soll, und eine Entscheidung ist genau das, was ein Durchschnitt nicht tun kann. Eine Maschine, die in der Mitte lebt, kann mildern, aber nicht intensivieren. Der „spannende“ KI-Blockbuster kommt also daher, ohne dass die einzige Qualität, von der die Spannung abhängt, bereits entfernt ist.

Die Anwesenheit der Schauspieler Lupita Nyongo und Elliot Page, einem Transmann (unten), war Gegenstand einer rechten Debatte über Hollywoods „Woke“-Casting für Nolans Odyssee. Silvia Elizabeth Pangaró / Shutterstock

Es gibt einen Grund, warum die KI-Clips, die unsere Feeds überschwemmen, langweilig wirken, selbst wenn sie technisch sauber sind. Es ist nicht so, dass die Tools neu sind und verbessert werden. Es ist nur so, dass sie Mittelwerte bilden. Wenn Sie einen echten Künstler beobachten, sehen Sie, wie ein Mensch vor Ihnen entscheidet (ein Risiko eingeht, eine Entscheidung trifft, die Sie vielleicht noch nicht getroffen haben).

Deshalb gehen wir wirklich ins Kino, und genau das kann der Durchschnitt nicht in den Griff bekommen. Die offene Frage ist, ob die Öffentlichkeit weiterhin davon Notiz nimmt. Der Wunsch, dies zum Laufen zu bringen, ist real, weil es billig ist. Den Appetit, es zu sehen, hat noch niemand verspürt. Und die Besorgnis, die viele Menschen bereits verspüren, wenn sie den Niedergang der KI beobachten und Schwierigkeiten haben zu sagen, warum sie sie abstößt, ist keine Naivität. Es ist eine richtige Reaktion auf die Arbeit, über die niemand Entscheidungen getroffen hat.

Lametta / Shutterstock

Was ist also das Ende? Ich denke, es geht nicht nur darum zu zeigen, dass es machbar ist. Wenn Sie nur einen technischen Punkt ansprechen wollten, würden Sie nicht auf das Wort „exakt“ zurückgreifen, schon gar nicht in einem Gedicht, wo Präzision keine Bedeutung hat. Das Streben nach dem Richtigen bedeutet, nach Autorität zu streben: nach dem Recht, das Wahre zu sagen.

Betrachten Sie dies also mit Skepsis, nicht weil KI keine Bilder erzeugen kann, was sie eindeutig kann, sondern weil „historisch korrekt“ eine Aussage über die Wahrheit ist. Und die Wahrheit ist genau das, was eine Maschine, die im Durchschnitt aller Dinge trainiert ist, Ihnen nicht geben kann. Es ist in diesem Fall auch genau das, was sein Besitzer am liebsten definieren würde.

Es wird angenommen, dass es sich bei dem Rammangriff auf die Pride-Parade in Berlin um einen islamistisch-extremistischen Terrorakt handelt, während die Suche nach einem Verdächtigen fortgesetzt wird

Der Autoangriff auf eine Berliner LGBTQ+-Pride-Parade am Samstag sei vermutlich durch islamistische extremistische Ideologie motiviert gewesen, teilten die Behörden am Sonntag mit, während die Suche nach dem Verdächtigen weitergeht. Bei dem Angriff auf eine der größten LGBTQ+-Veranstaltungen Europas kamen ein Mensch ums Leben und mindestens 29 wurden verletzt.

Die deutsche Polizei identifizierte den Verdächtigen als den 21-jährigen Abdul Ballout. Die Polizei beschrieb ihn als Teil der Berliner „islamistischen Szene“ und als jemanden, der den Behörden bekannt sei.

„Alles, was wir hier sehen, deutet darauf hin, dass wir es mit einem islamistischen Terroranschlag zu tun haben“, sagte Innenminister Alexander Dobrindt am Sonntag.

Dobrindt sagte, Ballout sei in Deutschland geboren und seine Mutter sei 2002, drei Jahre vor seiner Geburt, eingebürgert worden. Er sagte, der Verdächtige sei in der Vergangenheit in Berlin verurteilt worden, nannte jedoch nicht den Grund dafür. Er sagte, er sei zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verurteilt worden.

Die Polizei durchsuchte am frühen Sonntag eine Wohnung im Berliner Bezirk Schöneberg, sagte aber, dort niemanden gefunden zu haben. Das schwer beschädigte Fahrzeug des Verdächtigen blieb am Sonntagmorgen am Tatort.

In einer am Sonntag veröffentlichten Durchsuchungsanzeige warnte die Polizei, dass Ballout bewaffnet und gefährlich sein könnte und sagte, die Öffentlichkeit solle „direkten Kontakt“ vermeiden.

Polizisten stehen in der Nähe eines Fahrzeugs, das gegen einen Baum prallte, nachdem es in der Nähe der jährlichen Berlin Pride-Veranstaltung in Berlin, Deutschland, Sonntag, 26. Juli 2026, in eine Menschenmenge gerast war. Markus Schreiber über AP

Die Behörden arbeiten auch daran, festzustellen, ob er allein gehandelt hat. Die Ermittler gehen davon aus, dass eine oder mehrere Personen das Fahrzeug verlassen haben könnten, nachdem es angehalten hatte. Einige Opfer erlitten zudem Stichwunden, was die Möglichkeit nahelegt, dass weitere Personen an dem Angriff beteiligt waren. Die Behörden haben dies jedoch nicht bestätigt. Dobrindt sagte, der Verdächtige habe vermutlich Menschen mit einer Machete verletzt.

Von den Verletzten seien drei tödlich, acht schwer und fünf leicht verletzt worden, teilte die Berliner Feuerwehr mit. Die Polizei hat das verstorbene Opfer nicht identifiziert.

Vor dem Angriff hatten große Menschenmengen stundenlang friedlich gefeiert. Die Veranstaltung vor dem berühmten Brandenburger Tor Berlins umfasste Dutzende Festwagen, Live-Musik und einen Marsch.

„Es ist ein dunkler Tag für die Gemeinde“, sagte Julian Miethig, der an der Veranstaltung teilgenommen hatte und eine Afterparty besuchen wollte, als er erfuhr, dass bei der Parade „etwas Schlimmes passiert“ sei.

Einsatzkräfte und Polizei versammeln sich am frühen Sonntag, 26. Juli 2026, in Berlin, nachdem die Feierlichkeiten zum Christopher Street Day abgesagt wurden. Ebrahim Noroozi über AP Erhöhte Ausfallangriffe

Der Angriff ist der jüngste in einer Reihe, die das Land mit Fragen zur öffentlichen Sicherheit konfrontiert hat.

Sechs Menschen wurden getötet und Hunderte verletzt, als im Dezember 2024 ein Auto auf einen Weihnachtsmarkt in Magdeburg fuhr. Zwei Monate später raste ein Auto in München gegen Gewerkschaftsdemonstranten und tötete eine Frau und ihre zweijährige Tochter. Im März 2025 kamen in Mannheim zwei weitere Menschen ums Leben, als ein Auto in eine Menschenmenge fuhr.

Die Angriffe haben unterschiedliche angebliche Motive, aber zusammen haben sie Einwanderung, Sicherheit und Extremismus in den Mittelpunkt der deutschen Politik gerückt. Die Debatten haben auch die Unterstützung für die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) gestärkt und Druck auf Bundeskanzler Friedrich Merz und die wichtigsten politischen Parteien Deutschlands ausgeübt, die versuchen, die Wähler davon zu überzeugen, dass sie für die Sicherheit des Landes sorgen können.

Merz nannte den Anschlag vom Samstag „einen Angriff auf die Freiheit“ und versprach, die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen.

„Was für eine abscheuliche Tat in Berlin“, schrieb Merz in den sozialen Medien. Er fügte hinzu, dass Deutschland die Freiheit liebe, „und wir werden sie bewahren und verteidigen.“

Imtiaz Tyab hat zu diesem Bericht beigetragen.

Mehr von CBS News

Gehen Sie tiefer mit The Free Press

In:

„Ich habe immer geglaubt, dass das Gesundheitssystem in Deutschland sehr effizient ist … aber da wurde uns klar, dass dieser Arzt einfach nur nahi hai ist.“: Die Geschichte einer Inderin über das Gesundheitssystem in Deutschland löst eine heftige Debatte aus

Als Simran Kaul Arora nach Deutschland zog, erwartete sie, dass eines einfach sein würde: Gesundheitsversorgung. Wie viele Menschen hatte ich immer gehört, dass die öffentlichen Systeme Deutschlands zu den besten der Welt gehörten. Als ihr Mann eine Augeninfektion bekam, ging sie davon aus, dass sie einen Arzt aufsuchen, sich behandeln lassen und nach Hause zurückkehren würden. So war es nicht. In einem Video, das jetzt auf Instagram kursiert, erzählte Simran, wie sich aus einem scheinbar routinemäßigen medizinischen Problem tagelanges Laufen, lange Wartezeiten und viel Frustration entwickelten. „Ich dachte immer, das deutsche Gesundheitssystem sei wirklich effizient“, sagt er im Video. „Aber was kürzlich passiert ist, war völlig anders, als ich es mir vorgestellt hatte.“ Laut Simran begann alles damit, dass ihr Mann Shivam eine Augeninfektion bekam. Das Paar machte sich zunächst auf den Weg zu einem Notfallzentrum, in der Hoffnung, ihn schnell untersuchen zu lassen. Stattdessen wurde ihnen gesagt, sie sollten ein anderes medizinisches Zentrum aufsuchen, das fast eine Stunde von ihrem Wohnort entfernt lag. Das hat das Problem immer noch nicht gelöst. Sie sagte, es sei ihnen endlich gelungen, einen Termin bei einem Arzt zu bekommen, allerdings erst nach fast einer Woche Wartezeit. Schon am Tag des Termins saßen sie lange im Wartezimmer, bevor sie endlich gerufen wurden. Für Simran war das der überraschendste Teil der Erfahrung. Er sagte, er hätte nicht damit gerechnet, dass es so schwierig sein würde, einen Termin zu bekommen, insbesondere in einem Land, in dem die Einwohner eine obligatorische Krankenversicherung und Steuern zahlen. „Es war definitiv nicht das, was ich erwartet hatte, bevor ich nach Deutschland gezogen bin“, sagte er. Ihr Video sorgte im Internet schnell für Aufsehen. „Das Gleiche“ bis „Meine Erfahrung war völlig anders.“ Ein Benutzer schrieb, dass sie in solchen Situationen das Gesundheitssystem Indiens vermissen. Ein anderer sagte, er habe sich in Deutschland ebenfalls eine Augeninfektion zugezogen, konnte aber innerhalb von 30 Minuten einen Arzt aufsuchen, nachdem er eine Klinik angerufen und ihm erklärt hatte, dass es dringend sei. „Ich glaube, ich hatte Glück“, schrieb die Person. Andere meinten, die Diskussion habe etwas hervorgehoben, was vielen Menschen erst bewusst wird, wenn sie ins Ausland ziehen: Der Arztbesuch geht in Indien oft viel schneller als in vielen europäischen Ländern. „Menschen beschweren sich über die Gesundheitsversorgung in Indien.“ „Aber immerhin findet man in der Regel einen Arzt, wenn man einen braucht.“ Einige Benutzer gaben auch praktische Tipps für Neulinge. Einige schlugen vor, nach Kliniken zu suchen, die Akutsprechstunden oder Sprechstunden für dringende Fälle anbieten, und sagten, dass diese eine bessere Option sein könnten, als auf einen regulären Termin zu warten. Andere bemerkten, dass die Erfahrungen je nach Stadt und Klinik sehr unterschiedlich seien und einige Orte Termine viel schneller anbieten als andere. Mehrere im Ausland lebende Inder gaben auch zu, dass sie die Angewohnheit haben, Grundmedikamente aus Indien mitzubringen, weil Eine medizinische Beratung im Ausland ist nicht immer so schnell möglich, wie erwartet. Für viele Menschen hat Deutschland immer noch eines der stärksten Gesundheitssysteme der Welt. Allerdings bedeutet eine gute Gesundheitsversorgung nicht immer, dass ein Aufenthalt im Ausland oft Überraschungen mit sich bringt, die nur selten sichtbar werden, wenn man krank ist und nur einen Arzt aufsuchen möchte.

Ein unhöflicher Chef könnte dazu führen, dass Sie härter arbeiten (oder aufgeben möchten)

Manche Leute lieben es zu fluchen. Am Arbeitsplatz könnten einige dieser Leute das Sagen haben.

Möglicherweise haben Sie selbst mit einem gearbeitet (oder sind einer). Der Teamleiter, der ein Gespräch gerne mit pikanter Sprache belebt, oder der Manager, der Obszönitäten nutzt, um sich so klar wie möglich auszudrücken.

Wie Kollegen auf farbenfrohe Sprache reagieren, ist unterschiedlich. Einige mögen es vielleicht, während es anderen nichts ausmacht. Es kann auch als Zeichen schlechter Führung, unprofessionell und einfach unnötig angesehen werden.

Unsere Forschung legt nahe, dass die Reaktionen der Menschen auf einen fluchtenden Chef nicht nur davon abhängen, was gesagt wird, sondern auch davon, wer zuhört und wo sie leben.

Wir haben herausgefunden, dass es für Führungskräfte keinen einheitlichen „richtigen“ Kommunikationsweg gibt. Aber insgesamt waren die Mitarbeiter weniger zufrieden mit Vorgesetzten, die häufig Schimpfwörter verwendeten.

Wenn Sie sich also fragen, ob es eine gute Managementstrategie ist, Besprechungen mit Schimpfwörtern zu füllen, ist es wahrscheinlich sicherer, sie zu vermeiden.

Doch einige Menschen in unserer Studie mit 5.660 Mitarbeitern in 19 Ländern reagierten genau gegenteilig. Diejenigen, denen eher psychopathische und machiavellistische Persönlichkeitsmerkmale zugeschrieben wurden (d. h. mit einem geringeren Maß an Empathie), berichteten von größerer Zufriedenheit mit ihrem Anführer, je häufiger sie fluchten.

Sowohl Psychopathie als auch Machiavellismus beinhalten ein gewisses Maß an emotionaler Distanzierung und die Bereitschaft, soziale Normen zu ignorieren, einschließlich der Norm, dass Chefs nicht fluchen sollten. Für diese Menschen wirkt ein Chef, der flucht, aufrichtiger und selbstbewusster, ohne unnötige Regeln.

Mitarbeiter mit stärker narzisstischen Zügen (gekennzeichnet durch Anspruchsdenken und das Bedürfnis nach Bewunderung) waren überraschend gleichgültig. Schlechte Worte zu sagen beeindruckte sie nicht besonders und beleidigte sie auch nicht besonders. Ihre Zufriedenheit gegenüber ihren Vorgesetzten änderte sich kaum.

Doch die Persönlichkeit war nur die halbe Wahrheit. Auch das Land, in dem die Menschen lebten, spielte eine Rolle. In Gesellschaften mit höherer Einkommensgleichheit wie Schweden und Österreich waren Persönlichkeitsunterschiede deutlicher sichtbar. Dies bedeutete, dass derselbe Manager, der dieselbe Art von Obszönitäten benutzte, von einem Mitarbeiter als zugänglich und von einem anderen als unprofessionell angesehen werden konnte.

In Ländern mit geringerer Gleichheit, wie Südafrika und Mexiko, sind diese Persönlichkeitsunterschiede jedoch nahezu verschwunden. Unabhängig von ihren individuellen Eigenschaften reagierten Mitarbeiter im Allgemeinen negativ auf schlechte Worte von Führungskräften.

Fluchen ist fürsorglich

Warum könnte das so sein? Untersuchungen zur wirtschaftlichen Ungleichheit legen nahe, dass Menschen in Gesellschaften mit größerer Ungleichheit stärker auf Status und Rang achten. Hierarchien am Arbeitsplatz haben mehr Gewicht, sodass die schlechten Worte einer Führungskraft weniger wahrscheinlich als Freundlichkeit oder Authentizität interpretiert werden, sondern eher als Ausdruck von Dominanz. An diesen Orten scheint der soziale Kontext die individuellen Persönlichkeitsunterschiede außer Kraft zu setzen.

Hryshchyshen Serhii/Shutterstock

Die praktische Botschaft für Führungskräfte ist überraschend einfach. Bei der Kommunikation geht es nie nur um die Worte, die wir wählen. Derselbe Satz kann einen Mitarbeiter inspirieren, einen anderen beleidigen und einen dritten völlig ungerührt zurücklassen.

Dies erklärt auch, warum Führungsratschläge oft widersprüchlich klingen. Ein Experte ermutigt Führungskräfte, „authentisch zu sein“. Ein anderer empfiehlt, stets auf Professionalität zu achten. In der Realität kann beides richtig sein, aber das hängt von den beteiligten Personen und dem kulturellen Umfeld ab.

Sollten Führungskräfte also ganz aufhören zu fluchen? Nicht unbedingt. Aber sie sollten erkennen, dass es bei effektiver Führung nicht darum geht, einen Kommunikationsstil zu finden, der für alle funktioniert.

Es geht darum, Ihr Publikum zu verstehen. Es ist genauso wichtig, Ihr Team zu kennen wie die richtigen (oder falschen) Worte zu wählen.

Die Kürzung der EU-Auslandshilfe wird dazu führen, dass Europa den Preis für „eine Krise nach der anderen“ zahlen muss

Der Weg zurück. Treten Sie unserer Community bei und entdecken Sie, wie Großbritannien seine Zukunft in Europa neu gestalten kann. Beteiligen Sie sich an der Debatte mit unserem Pro-Europa-Newsletter. Beteiligen Sie sich an der Debatte mit unserem Pro-Europa-Newsletter.

Die Europäische Union würde den „größten Fehler“ begehen, wenn sie die Auslandshilfe weiterhin kürze, sagte der Entwicklungschef der Vereinten Nationen und überlasse ihr die Bewältigung „einer Krise nach der anderen“.

Alexander De Croo erklärte gegenüber Euractiv, dass die Reduzierung der Hilfsprogramme strategische Prioritäten untergraben werde und dass die EU global „engagiert“ bleiben müsse, anstatt sich auf „reaktive“ Maßnahmen zu verlassen, die erst nach dem Eintreten der Katastrophe eingeführt würden, sagte er. Andernfalls „werden wir wirklich mit den hohen Kosten konfrontiert sein, die durch die Bewältigung einer Krise nach der anderen entstehen“, fügte De Croo hinzu.

„Der größte Fehler, den wir als Europäer machen können, ist zu sagen: ‚Lasst uns dem Rest der Welt den Rücken kehren‘“, sagte er.

De Croo, ehemaliger belgischer Premierminister und seit Dezember Verwalter des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP), forderte Europa auf, die immer häufiger auftretenden globalen Krisen durch „proaktive“ Entwicklungspläne zu bewältigen, die dazu beitragen, das Ausmaß bewaffneter Konflikte und Massenmigration zu verringern.

Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem Deutschland, Europas zweitgrößter bilateraler Entwicklungshilfegeber, seine Entwicklungsausgaben kürzt. Der Haushaltsentwurf der Regierung für 2026 bestätigt eine erneute Kürzung der öffentlichen Entwicklungshilfe, da Berlin seine Verteidigungsausgaben erhöht, um neuen NATO-Verpflichtungen nachzukommen.

Die neuesten Hilfszuweisungen des Vereinigten Königreichs, die diesen Monat veröffentlicht wurden, zeigen, dass die bilaterale Unterstützung für einige afrikanische Länder bis 2029 um bis zu 90 Prozent gekürzt wird und dass die Gesamthilfe für Afrika um mehr als die Hälfte gekürzt wird, da die Regierung ihre Ausgaben auch auf Verteidigung und internationale Institutionen umleitet und nicht auf Ausgaben von Land zu Land.

In Ländern, in denen es zu den dringendsten humanitären Notlagen der Welt kommt, wird es zu Kürzungen der Mittel kommen: Die Hilfe für die Demokratische Republik Kongo (derzeit mitten in einem Ebola-Ausbruch) wird um 29 Prozent zurückgehen, und die Hilfe für den Libanon wird ebenfalls um 58 Prozent zurückgehen.

De Croo sagte, dass Verteidigungsausgaben, wenn sie nicht durch Entwicklung ergänzt würden, „nicht sehr effektiv sein werden“.

Anfang 2025 begann die Trump-Regierung mit der Auflösung der United States Agency for International Development (USAID), dem weltweit größten bilateralen Hilfsgeber, indem sie fast die gesamte Auslandshilfe einfrierte und die überwiegende Mehrheit ihrer Hilfsprogramme einstellte.

Der abrupte Entzug der Mittel führte dazu, dass Tausende von Gesundheits- und humanitären Projekten fast über Nacht ohne Finanzierung blieben, hinzu kamen die Kürzungen in europäischen Ländern.

Humanitäre Organisationen haben die Schließung Tausender Gesundheitseinrichtungen und den Verlust Zehntausender Arbeitsplätze an vorderster Front gemeldet. Es kam zu erheblichen Störungen bei Programmen zur Gesundheitsfürsorge für Mütter, Impfungen für Kinder, HIV-Behandlung und Ernährungsdiensten.

Eine im Mai in Science veröffentlichte Studie ergab, dass die abrupte Auflösung von USAID mit einem starken Anstieg gewaltsamer Konflikte in Teilen Afrikas verbunden war, die zuvor stark auf seine Finanzierung angewiesen waren.

Das Tempo der Kürzungen führte dazu, dass Regierungen, UN-Organisationen und Wohltätigkeitsorganisationen nicht in der Lage waren, die Finanzierung zu ersetzen oder Dienstleistungen sicher zu überführen. In The Lancet veröffentlichte Forscher schätzten, dass es bis 2030 zu mehr als 14 Millionen vermeidbaren Todesfällen beitragen könnte, darunter 4,5 Millionen Kinder unter fünf Jahren.

Eine letzte Woche veröffentlichte Umfrage unter HIV-Organisationen ergab, dass mehr als 1.700 Kliniken und Servicestandorte in 46 Ländern geschlossen wurden und mehr als 16.000 Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz verloren hatten, wobei Programme zur Verhinderung der Mutter-Kind-Übertragung am stärksten betroffen waren.

Forscher warnten, dass der Stopp die jahrzehntelangen Fortschritte bei der Bekämpfung der HIV-Epidemie zunichte machen könnte.

Dieser Artikel wurde im Rahmen des Rethinking Global Aid-Projekts von The Independent erstellt.

„Weißes Australien“ war schon immer ein Mythos. Hanson bedauert, dass sein Ende falsch und gefährlich ist

Der unerwartete Anstieg von One Nation in den Umfragen, unterstützt durch die Beziehung der Vorsitzenden Pauline Hanson zum Bergbaumagnaten Gina Rinehart und die oft unkritische Behandlung durch die Mainstream-Medien, hat das Wiederaufleben einer weiteren historischen Kuriosität zur Folge: die Politik des Weißen Australiens.

In einem Podcast-Interview mit dem rechtsextremen britischen Politiker und verurteilten Kriminellen Tommy Robinson erklärte Hanson, dass der Ursprung seiner vieldiskreditierten Behauptungen über „Massenmigration“ „im Jahr 1973 bei Gough Whitlam lag, der die White Australia-Politik aufgab und (…) begann, verschiedene Einwanderer ins Land zu bringen.“

Hanson lehnte es später ab, eine Rückkehr zu dieser Politik zu befürworten, und schlug stattdessen vor, die Einwanderung aus angeblich „radikal-muslimischen“ Ländern zu verbieten und Menschen abzuschieben, die ihre Visumfristen überschreiten.

Wie dem auch sei, die Behauptung des One-Nation-Führers, Whitlam habe „die Schleusen“ der Migration geöffnet, ist einfach falsch. Noch besorgniserregender ist, dass seine Rhetorik eine gefährliche und nostalgische Form der Politik widerspiegelt.

Welche Politik verfolgte White Australia?

Es gab kein Gesetz mit dem Titel „The White Australia Policy“. Es handelte sich um das, was wir einen politischen Rahmen nennen könnten, der sich in einer Reihe von Gesetzen aus der Ära der Föderation widerspiegelte, darunter dem Immigration Restriction Act, der den mittlerweile berüchtigten Diktattest beinhaltete.

Es entstand 1901 aus Befürchtungen über die anhaltende Dominanz britischer Siedler über den riesigen Kontinent Australien, der nun von den aufstrebenden Mächten Asiens als gefährdet angesehen wird. Der Historiker Henry Reynolds erklärt, wie die Siedlerbevölkerung Amerika auch als Beispiel für „die schädlichen Folgen einer nachlässigen Rassenmischung“ betrachtete und eine „Besessenheit von der Reinheit des Blutes“ förderte.

Das Problem besteht, wie Reynolds erklärt, darin, dass die Idee eines weißen Australiens immer ein Mythos war, der umso schwerer zu glauben war, je weiter man von den südlichen Metropolen entfernt reiste. Nicht nur, dass die Ureinwohner weiterhin praktisch widerstandslos weite Teile des Kontinents besetzten, sondern auch die nicht-britische Migration ging weiter.

Eine große Zahl von Arbeitern der Südseeinseln wurde im 20. Jahrhundert aufgrund des Pacific Island Workers Act deportiert. Gleichzeitig wurde die Einwanderung aus Asien, die bisher für die Entwicklung des Nordens des Landes unerlässlich war, auf ein Minimum reduziert.

Diese Lücken füllten jedoch ab den 1920er Jahren Tausende Italiener und andere Südeuropäer.

Südeuropäische Einwanderer galten als rassisch minderwertig gegenüber Einwanderern britischen Bluts und wurden auf eine Art und Weise dargestellt, die frühere Paniken über „farbige“ Arbeitskräfte nachahmte. Wie in den Vereinigten Staaten durchliefen auch nicht-englische Einwanderer einen Prozess der „Aufhellung“ und erlangten im Laufe der Zeit allmählich Akzeptanz in der Siedlergemeinschaft.

Wer hat es fertiggestellt?

Was Hanson „verschiedene Migranten“ nannte, war also schon immer Teil der australischen Erfahrung. Seine Behauptung, Whitlam habe die Politik des weißen Australiens beendet, steht auf etwas festerem Boden. Whitlams Einwanderungsminister Al Grassby erklärte 1973, dass er die Politik „begraben“ werde. Aber auch das entzieht sich der Realität.

Whitlam übernahm gerne die Verantwortung für die Beendigung dieser Politik, doch wie die Historikerin Gwenda Tavan erklärt, war dies Teil eines viel längeren Prozesses. Die Menzies-Regierung entfernte den Diktiertest aus dem Migrationsgesetz von 1958, das 1966 von der Holt-Regierung erneut geändert wurde, um „eine begrenzte Anzahl“ nichteuropäischer Einwanderer mit wünschenswerten Fähigkeiten zuzulassen.

Keine dieser Veränderungen führte zu einem signifikanten Anstieg der dauerhaften Migration aus außereuropäischen Ländern. Im Jahr 1987 waren noch 92 % der Australier europäischer Abstammung, und die Einwohner asiatischer Abstammung machten nur 5 % der Bevölkerung aus, was einem Anstieg von nur 4 % seit 1947 entspricht.

Obwohl Australien nicht länger eine „Nur-Weiße“-Politik durchsetzte, blieb es im Wesentlichen britisch. Im Jahr 1987 stammten noch rund 75 % der Bevölkerung aus dem Vereinigten Königreich. Die Zunahme der Migration aus Asien, Afrika und dem Nahen Osten seit den 1990er Jahren hatte also wenig mit dem Ende des „weißen Australiens“ zu tun.

One Nation und andere Kritiker der aktuellen Einwanderungspolitik Australiens behaupten oft, dass sich Neuankömmlinge im Gegensatz zu historischen Einwanderern weigern, sich zu „assimilieren“. Dies interpretiert die Fakten auch rückwärts. Viel zutreffender wäre es zu sagen, dass Migrationswellen Australien verändert haben.

Die eigentliche Idee des Multikulturalismus war, wie der Historiker Alex Dellios betont, ein Produkt der mangelnden Bereitschaft „ethnischer Gruppen“, ihre Identitäten und Kulturen aufzugeben. Die Übernahme dieses Konzepts zunächst durch Whitlam und dann durch die Liberalen unter Malcolm Fraser spiegelte die Unfähigkeit des britischen Rassenpatriotismus wider, eine glaubwürdige und integrative nationale Erzählung anzubieten.

Zuerst vertraten Gough Whitlam (rechts) und dann Malcolm Fraser (links) die Idee eines multikulturellen Australiens, als sie ihre jeweiligen Regierungen leiteten. Julian Smith/AAP Die Langlebigkeit des weißen australischen Ideals

Die größere Frage ist vielleicht: Ist die Politik des Weißen Australiens wirklich beendet? Schließlich handelte es sich dabei nicht einfach um ein Gesetz, sondern vielmehr um einen Wunsch, den der Anthropologe Ghassan Hage „die Fantasie der ‚weißen Nation‘“ nennt. Auf dem Höhepunkt von Hansons erstem Popularitätsschub in den 1990er Jahren beschrieb Hage Folgendes:

Sowohl „Rassisten“ als auch „Multikulturalisten“ teilten die Überzeugung, dass sie auf die eine oder andere Weise Eigentümer des nationalen Raums seien und dass es an ihnen liege, zu entscheiden, wer innerhalb dieses Raums bleiben und wer außerhalb bleiben sollte.

Für Hage war die formelle Einführung des Multikulturalismus keine Abkehr von der weißen Dominanz, wie Hanson anzunehmen scheint, sondern vielmehr deren Neuformulierung. Doch die gleichen Ängste, die vor mehr als einem Jahrhundert die Prägung des „weißen Australiens“ belebten, schwelen weiterhin auf der extremen Rechten und beleben tatsächlich Bewegungen, die in der angelsächsischen Welt „die Kontrolle zurückerobern“.

Die Australier haben allen Grund, wütend auf unsere politischen Eliten zu sein. Aber Hansons nostalgische und falsche Geschichte enthält keine Antwort.

Deutsche Wirtschaftsführer warnen, dass Merz mehr braucht, um ein „verlorenes Jahrzehnt“ zu vermeiden

Deutsche Regierungschefs äußerten ihre Besorgnis darüber, dass die Steuersenkungen von Bundeskanzler Friedrich Merz in Höhe von zehn Milliarden Euro möglicherweise nicht ausreichen, um die stagnierende Wirtschaft des Landes wiederzubeleben.

Die Koalitionsregierung von Merz hat am Donnerstag eine Reihe von Maßnahmen vorgestellt, darunter Steuersenkungen für die Mittelschicht, Arbeitsmarktreformen, strengere Regelungen zum Krankenstand und Initiativen zur Eindämmung der Bürokratie, um die Wirtschaft anzukurbeln und die wachsende Unzufriedenheit der Wähler zu bekämpfen.

Führungskräfte begrüßten die Maßnahmen, warnten jedoch, dass sie nicht ausreichten, um die Befürchtungen der Wirtschaftsführer zu zerstreuen, dass dem Land ein „verlorenes Jahrzehnt“ droht.

Roland Busch, Vorstandsvorsitzender von Siemens, Deutschlands größtem Unternehmen nach Marktkapitalisierung, sagte, das Reformpaket sei „ein wichtiger Schritt zur Wiederherstellung von Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit“, es seien jedoch „weitere Maßnahmen erforderlich“.

Siemens-Chef Roland Busch sagte, „weitere Maßnahmen seien nötig“ © Krisztian Bocsi/Bloomberg

Als „erheblichen Wettbewerbsnachteil für Deutschland“ verwies er auf die Lohnnebenkosten – etwa Pflichtbeiträge zur Sozialversicherung und andere Leistungen.

Er äußerte sich auch besorgt über die landesweiten Vorschriften zur Höchstarbeitszeit, die einige Unternehmen von Tageslimits auf Wochenlimits umstellen wollen, um die Flexibilität zu erhöhen.

Die zehn Milliarden Euro an Steuererleichterungen entsprechen etwa 0,21 Prozent des deutschen BIP im Jahr 2025, weniger als die Hälfte der bis zu 27 Milliarden Euro an Steuersenkungen, die Merz‘ Koalitionsparteien im April besprochen hatten.

„Ich bin mir nicht sicher, ob die Teile groß genug sind, um eine Wirkung zu erzielen“, sagte Oliver Steil, CEO des deutschen Softwarekonzerns TeamViewer, in einem Interview. „Aber sie senden ein positives Signal.“

Privat waren die Führungskräfte einiger der größten deutschen Unternehmen weniger diplomatisch. Einer warnte, dass die Unternehmen des Landes „Änderungen fordern oder mit den Füßen abstimmen“. Andere sagten, dass Unternehmen geplante Investitionen im Land stornierten, Ziele in den Vereinigten Staaten kauften, um sich vom Inlandsmarkt zu diversifizieren, oder erwägen, ihren Hauptsitz ins Ausland zu verlegen.

Im vergangenen Monat hat der nationale Arzneimittelhersteller Boehringer Ingelheim 900 Millionen Euro an geplanten Investitionen in Infrastruktur und Labore in Deutschland bis 2030 gestrichen und sich dabei auf Gesundheitsreformen und Budgetkürzungen berufen. Zalando, Europas größter Online-Modehändler, kündigte im Januar Pläne zur Schließung seines Logistikzentrums in Erfurt an, von der rund 2.700 Mitarbeiter betroffen sind, um sein Logistiknetzwerk zu rationalisieren und Kosten zu senken.

Zalando, Europas größter Online-Modehändler, kündigte im Januar Pläne zur Schließung seines Logistikzentrums in Erfurt an © Alex Kraus/Bloomberg

Als er das Paket vorstellte, nannte Merz es „einen guten Tag für Deutschland“, obwohl er einräumte, dass „es keine einzige ‚Big Bang‘-Lösung gibt, die alles löst.“

Merz‘ Regierungskoalition aus Christdemokraten und Sozialdemokraten steht aufgrund sinkender Zustimmungswerte, schwacher Geschäftsstimmung und steigender Unterstützung für die rechtsextreme Alternative für Deutschland unter Druck.

Letzten Monat unterstützte die Koalition außerdem einen öffentlichen Pensionsfonds nach schwedischem Vorbild, der einen Teil der Arbeitnehmergehälter in Kapitalmärkte investieren würde.

„Für mich ist das die wichtigste Reform in diesem Paket“, sagte Bettina Orlopp, Vorstandsvorsitzende des zweitgrößten deutschen Kreditinstituts Commerzbank, und lobte auch Baufinanzierungsmaßnahmen zur Förderung des privaten Wohnungsbaus.

„Es gibt noch viel zu tun, um das weitere Wachstum in Deutschland voranzutreiben, aber diese beiden Punkte sind wirklich positiv“, sagte Orlopp.

Das Reformpaket ist Merz‘ jüngster Versuch, die Wirtschaft anzukurbeln, die seit Beginn der Pandemie Anfang 2020 faktisch nicht mehr wächst. Inflationsbereinigt liegt das BIP auf dem Niveau von 2019, was Ökonomen als eine Ära beispielloser Stagnation bezeichnen.

Trotz der milliardenschweren schuldenfinanzierten Investitionsoffensive Berlins sind die Hoffnungen auf einen Wachstumsschub im Jahr 2026 geschwunden, da der starke Anstieg der Energiepreise seit Beginn des Iran-Krieges Europas größte Volkswirtschaft getroffen hat.

Bettina Orlopp, Vorstandsvorsitzende der Commerzbank, hat den öffentlichen Pensionsfonds der Regierung nach schwedischem Vorbild unterstützt © Krisztian Bocsi/Bloomberg

Im verarbeitenden Gewerbe, der traditionellen Stärke der deutschen Wirtschaft, ist die Situation noch schlimmer. Nach Angaben der Bundesbank erreichte die Industrieproduktion Ende 2017 ihren Höhepunkt und ist 9 Prozent niedriger als vor einem Jahrzehnt.

Schienen-, Autobahn- und Brückenprojekte dauern zu lange bis zur Fertigstellung, sagte Dominik von Achten, Chef von Deutschlands größtem Baustoffunternehmen © Florian Gaertner/Photothek/Getty Images

Tanja Gönner, Chefin des BDI, Deutschlands größter Industrielobby, sagte letzte Woche, dass die Einkommensteuerreform die Unternehmensinvestitionen nicht ankurbeln werde und dass die Maßnahmen „keinen starken Wachstumsschub geben“.

Deutsche Unternehmen haben ihre Lobbyarbeit in Berlin verstärkt, seit Merz im Mai 2025 die Führung übernommen hat, weil sie den Eindruck hatten, dass der frühere Präsident der deutschen Einheit des US-Vermögensverwalters BlackRock unternehmensfreundlicher sein könnte.

Mehr als 60 deutsche Unternehmen, darunter Siemens, die Deutsche Bank und Volkswagen, haben sich im Juli 2025 der Initiative „Made for Germany“ angeschlossen und sich gemeinsam verpflichtet, Hunderte Milliarden Euro zu investieren, um mehr Investitionen ins Land zu locken.

Ein Sprecher der Initiative, die auf 136 Mitglieder angewachsen ist, sagte, die Gruppe werde später in diesem Jahr eine Bilanz der Fortschritte ziehen, einschließlich einer Überprüfung der bis 2028 zugesagten Investitionen in Höhe von mehr als 800 Milliarden Euro.

Einige Führungskräfte sagten, die Ankündigung von letzter Woche zeige, dass der Druck, das Wachstum wieder anzukurbeln, Massenentlassungen zu vermeiden und die extreme Rechte abzuwehren, stark genug sei, um Veränderungen voranzutreiben.

Sie nannten den Bau eines Flüssigerdgas-Terminals in der Nordsee durch die Bundesregierung im Jahr 2022 in 200 Tagen als Beispiel dafür, wie Berlin in Krisenzeiten bürokratische Hürden überwinden und sich erholen konnte.

„Die Koalitionspartner scheinen endlich bereit zu sein, rote Linien zu überschreiten und als Team zusammenzukommen, um schwierige Entscheidungen zu treffen und Vereinbarungen zu treffen“, sagte Steil, Direktor von TeamViewer.

Die Bundesregierung reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Morgan Stanley warnt davor, dass Europa ins Hintertreffen gerät: Die USA werden 20-mal mehr für KI ausgeben als ganz Europa

Bei einem kürzlich von Seth Carpenter veranstalteten Roundtable „Market Thoughts“ wurden zwei wichtige Realitäten hervorgehoben, die die KI-Wirtschaft prägen. Lediglich sieben Hyperscaler in den USA planen, 20-mal mehr für KI auszugeben als ganz Europa, während sich die umfassenderen Auswirkungen der KI auf die Beschäftigung möglicherweise erst 2029 oder später zeigen.

Nur sieben US-Hyperscaler planen, die Ausgaben ganz Europas um 20 zu 1 zu übertreffen

In der Folge wurde diskutiert, dass die geplanten Gesamtinvestitionen in KI in Europa „einen Faktor 20 unter dem liegen, was wir in den USA nur bei den 7 Hyperscalern sehen“. Dieser Vergleich zeigt, dass allein eine kleine Gruppe US-amerikanischer Cloud- und Plattformgiganten das, wozu sich der gesamte europäische Block verpflichtet, in den Schatten stellt.

Die Diagnose des Warum ist strukturell. Die europäische KI-Landschaft sei „sehr fragmentiert, insgesamt sehr klein“, beschreibt er. Es hat sich kein nationaler Champion herausgebildet, der in seiner Bilanz mit einem amerikanischen Hyperscaler mithalten kann, und die beiden Ankerwirtschaften des Kontinents haben noch keinen Schritt nach vorne gemacht. Investitionen sind der einzige Indikator, auf den man achten sollte, um Anzeichen einer Wiederbelebung Europas zu erkennen, und in den Kernwirtschaften Deutschland und Frankreich ist noch keine nennenswerte Bewegung zu erkennen.

Amerikas KI-Profit-Engine finanziert die nächste Ausgabenwelle

Der US-Kontext verdeutlicht, warum dort deutlich mehr investiert werden kann als in Europa. Der Beitrag des Informationssektors zum US-BIP ist von 1.535,9 Milliarden US-Dollar im vierten Quartal 2023 auf 1.787 Milliarden US-Dollar im ersten Quartal 2026 gestiegen, und die Unternehmensgewinne des Informationssektors stiegen von 197,2 Milliarden US-Dollar im vierten Quartal 2022 auf 352,5 Milliarden US-Dollar im ersten Quartal 2026. Dieser Fondsgewinn ist es, der die Investitionsausgaben des Hyperscalers finanziert.

Die privaten Bruttoinvestitionen in den USA kehrten im ersten Quartal 2026 nach einem volatilen Jahr 2025 auf 7,9 % zurück. Die Pipeline wächst weiter, und TSMC (NYSE:TSM | TSM Price Prediction) hat weitere 100 Milliarden US-Dollar für den Ausbau seiner Produktionskapazitäten in den USA bereitgestellt, wodurch sich die Gesamtinvestitionszusagen in den USA auf 265 Milliarden US-Dollar belaufen. Mittlerweile hat Alphabet (NASDAQ:GOOGL) 9,6 GW Strom für KI-Rechenzentren gemietet. Das sind die Verpflichtungen einzelner Unternehmen, die Europa derzeit auf keiner Ebene umsetzen kann.

Die umfassenderen Auswirkungen der KI auf den Arbeitsmarkt werden möglicherweise erst 2029 eintreten

In der Folge lehnten die Redner die Annahme ab, dass sich die Produktivitätsvorteile der KI in naher Zukunft auf die Gesamtwirtschaft auswirken werden. Die Umstrukturierung des Arbeitsmarktes auf Basis von KI bleibe derzeit „sehr isoliert“ und beschränke sich auf „Berufe mit hoher KI-Exponierung“. Abhängig von der aktuellen Entwicklung wird für 2029 und darüber hinaus mit einer stärkeren Verbreitung in Nicht-Tech-Sektoren gerechnet.

Diese Entwicklung wurde als „3-4-Jahres-Superzyklus“ beschrieben, der sich noch in der Infrastrukturphase befindet. In der Praxis müssen die Kapitalausgaben, die in Chips, Strom, Kühlung und Verbindungen fließen, ermittelt werden, bevor die Anwendungsschicht die Gehaltsstrukturen und die Personalplanung in Sektoren wie Gesundheitswesen, Logistik und Finanzen erheblich umgestaltet.

Was Anleger beachten sollten

Für Investoren ist die Botschaft klar: Der aktuelle KI-Boom bleibt eine von den USA angeführte Infrastrukturstory. Amerikanische Hyperscaler investieren Geld in Chips, Rechenzentren, Energie und andere kritische Infrastrukturen, während Europa weiterhin hinterherhinkt.

Die umfassendere finanzielle Belohnung wird länger dauern. KI wirkt sich bereits auf stark gefährdete Berufe aus, aber ihre Auswirkungen auf Branchen wie das Gesundheitswesen, die Logistik und das Finanzwesen werden möglicherweise erst 2029 oder später signifikant sein. Europa kann beginnen, die Lücke zu schließen, aber nur, wenn große Volkswirtschaften wie Deutschland und Frankreich deutlich mehr Kapital in die KI-Infrastruktur investieren.

Jürgen Klopp erkennt, dass sein Wechsel nach Deutschland unmittelbar bevorsteht

19. Juli 2026, Vereinigte Staaten, East Rutherford: Fußball, Männer, Weltmeisterschaft 2026, Finale, Spanien vs. Argentinien, New York-New Jersey Stadium in East Rutherford; Auf der Tribüne sitzen die Fernsehanalysten Jürgen Klopp (links) und Thomas Müller. BITTE BEACHTEN: Gemäß den FIFA-Bestimmungen dürfen diese Bilder ausschließlich für redaktionelle Zwecke verwendet werden. Eine kommerzielle Nutzung ist untersagt. Darüber hinaus können weder im Vordergrund noch im Hintergrund videoähnliche Sequenzen erstellt oder Änderungen am Bild vorgenommen werden. Foto: Tom Weller/dpa (Foto von Tom Weller/Picture Alliance über Getty Images)

Jordan möchte, dass die Deutschen ihr volles Potenzial nach Valencia bringen – EuroHockey

Vorschau auf die U21-Europameisterschaft der Frauen – Deutschland Frauen

Auftritte: 21

Beste Leistungen: 1. Platz (1977*, 1979*, 1988, 1992, 1996, 1998, 2006, 2008, 2022) – * als Westdeutschland

Deutschlands U21-Frauen wollen ihre beeindruckende Erfolgsbilanz fortsetzen, in der sie in jeder der bisher 21 Ausgaben unter den ersten vier in Europa waren und neun Mal die Gesamtmeisterschaft gewannen.

Aus dem Team, das Ende 2025 beim FIH Women’s Junior Hockey World Cup in Chile antrat, wurden sieben Spielerinnen ausgewählt, darunter Taja Gans, Franziska Hagen, Victoria Käske, Mia Montag, Julia Schedl, Annika Schönhoff und Carolin Seidel. Tatsächlich haben Gans und Montag jeweils 38 Länderspiele im Jugendbereich absolviert.

Schedl ist eine große Offensivgefährdung (6 Länderspieltore), ebenso wie Seidel (5 Tore).

Ergänzt wird ihre WM-Erfahrung durch einen starken Kern aus der deutschen U18-Europameisterschaft 2025 in Lille mit Hagen, Käske und Schönhoff sowie Marie Buddenberg, Maxi Green, Franziska Pabsch und Emelie Tödter.

Zum Team gehört auch Charlotte Hendrix, die als amtierende Hallen-Europameisterin nach Valencia kommt und Deutschland Anfang des Jahres in Prag zu Gold verhalf.

Trainer Tobias Jordan glaubt, dass sich die Gruppe in den letzten Monaten stark entwickelt hat und bereit für die bevorstehende Herausforderung ist.

** 24 U21-EuroHockey-Meisterschaftsspiele vom Valencia Field 1 werden mit einem Event-Pass im Wert von 8,99 € live auf www.eurohockeytv.org übertragen (Klicken Sie auf die Grafik für weitere Informationen)

„Die Nominierung für einen Europapokal ist für jeden Spieler etwas Besonderes und das Ergebnis harter Arbeit“, sagte er.

„Wir freuen uns auf die Herausforderung und werden alles dafür tun, unser Potenzial als Mannschaft erfolgreich auf das Feld zu bringen. Die Mannschaft hat sich in den letzten Wochen gut entwickelt. Wir freuen uns, dass es jetzt endlich losgeht.“

Sie betreute das Harvestehuder THC-Team, das 2025 die deutsche Frauenmeisterschaft gewann und in die EHL holte. Es gibt insgesamt mehr internen Erfolg. Buddenberg, Schedl und Schönhoff waren Teil des Düsseldorfer HC-Teams, das 2026 die Deutsche Meisterschaft gewann.

Mehrere Spieler haben auch in der Euro Hockey League Bekanntheit erlangt, darunter Clara Schäfers und Seidel.

Was andere Geschichten betrifft, so ist Maxi Green die Tochter des ehemaligen Welthockeyspielers des Jahres Michael Green, während Johanna Franz die Schwester von Christian Franz ist, der Deutschland Ende 2025 zum Gewinn der Junioren-Weltmeisterschaft der Männer verhalf.

Torhüterin Franziska Hagen wechselte in dieser Saison erfolgreich zum Bremer HC und etablierte sich in der Bundesliga, während der interne Erfolg von Hendrix die Vielseitigkeit innerhalb der Gruppe unterstreicht.

Ihr jüngster Erfolg kam im Jahr 2022, ein talentiertes Team, das die direkte Verbindung zur A-Nationalmannschaft zeigt, mit Sara Strauss, Lisa Nolte, Lilly Stoffelsma, Jette Fleschütz, Stine Kurz und Felicia Wiedermann, die alle Teil dieses Teams sind.

Nach dem vierten Platz bei der Ausgabe 2024 in Terrassa wird Deutschland fest entschlossen sein, in Valencia auf das Podium zurückzukehren. Sie eröffnen ihre Gruppe-B-Saison am 26. Juli gegen Irland, bevor sie am 28. Juli gegen Belgien und am 29. Juli gegen Wales antreten und einen Platz in der K.-o.-Runde fest im Visier haben.

#NameCapsGoalsClub 1Klara BATSCHKO (GK)150Club an der Alster8Marie BUDDENBERG40Düsseldorfer HC6Ella FÖRTSCH (C)41Nürnberger HTC5Johanna FRANZ110Berliner HC11Taja GANS (C)382Club an der Alster26Maxi GREEN40Harvestehuder THC2Franziska HAGEN (GK)120Bremer HC14Charlotte HENDRIX162Großflottbeker THGC13Victoria KÄSKE101Berliner HC24Lena KELLER283Zehlendorfer Wespen23Mia MONTAG380Zehlendorfer Wespen28Franziska PABSCH42Großflottbeker THGC12Clara SCHÄFERS30Harvestehuder THC20Julia SCHEDL316Düsseldorfer HC9Annika SCHÖNHOFF103Düsseldorfer HC27Jessica SCHWARZ71HC Ludwigsburg10Carolin SEIDEL315Mannheimer HC25Emelie TÖDTER30Club an der AlsterTeamleiterMartin SchultzeTeammanagerJana PacynaCheftrainerTobias JordanCo-TrainerTobias BergmannAssistenztrainerinSabine MarkertÄrztinVerena MeidlPhysiotherapeutinTobias JunggebauerPhysiotherapeutinFranziska WahlPhysical TrainerBenjamin LinkeVideotechnikerMichael Soff