Wirtschaft

Der deutsche Staatschef Merz mischt Führungspositionen neu, um dem Vormarsch der extremen Rechten entgegenzuwirken

BERLIN (AP) – Bundeskanzler Friedrich Merz hat am Freitag die Führungspositionen neu besetzt, während er versucht, die Lage seiner zutiefst unpopulären Regierung vor den Regionalwahlen zu verbessern, bei denen eine rechtsextreme Partei ihren ersten Landesgouverneur gewinnen könnte.

Allerdings warf Merz‘ Vorstellung einer unvollständigen Reihe von Veränderungen Fragen auf und lief Gefahr, seine Bemühungen, neue Impulse zu setzen, zu untergraben.

Merz trat sein Amt vor weniger als 15 Monaten mit dem Versprechen an, die deutsche Wirtschaft, die größte Wirtschaft Europas, nach Jahren der Stagnation zu reformieren und umzustrukturieren. Dieser wirtschaftliche Wandel setzte jedoch nur langsam ein. Und die Zwischenkoalition aus der Mitte-Rechts-Merz-Union und den Mitte-Links-Sozialdemokraten, zwei traditionellen Rivalen, muss die Wähler noch davon überzeugen, dass sie Ergebnisse erzielen kann.

Dies hat dazu geführt, dass die Popularität von Merz auf ein Tiefstniveau gesunken ist, während die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) dank der weit verbreiteten Unzufriedenheit an Unterstützung gewonnen hat.

Merz versucht, eine Chance zu nutzen

Von links nach rechts: Bundeskanzler Friedrich Merz trifft am Freitag, 24. Juli 2026, mit Philipp Amthor, Nina Warken und Carsten Linnemann und zu einer Stellungnahme zu geplanten personellen Veränderungen in seiner Regierung im Kanzleramt in Berlin ein. (AP Photo/Markus Schreiber)

Foto:

Merz nutzte die Gelegenheit, um eine Reihe von Änderungen vorzunehmen, nachdem ein wichtiger Verbündeter wegen persönlichem Verhalten, das seine Glaubwürdigkeit untergrub, als Fraktionsvorsitzender seines Blocks zurückgetreten war. Merz will seinen Stabschef Thorsten Frei in diese Position berufen.

Der deutsche Staatschef sagte, dass Gesundheitsministerin Nina Warken Freis Platz im Kanzleramt einnehmen werde, eine Position, die für das ordnungsgemäße Funktionieren der Regierung von entscheidender Bedeutung sei. Sie wird die erste Frau sein, die diese Position innehat. Ein weiterer enger Verbündeter, Carsten Linnemann, Generalsekretär von Merz‘ CDU, wird Gesundheitsminister.

Merz sagte, es werde weitere Kabinettswechsel geben, nannte jedoch keine Einzelheiten. Er sagte, dass diese Entscheidungen „noch ein paar Tage und vielleicht auch länger“ dauern werden.

„Personelle Veränderungen folgen einer klaren Linie“, sagte er. „Wir wollen eine Regierung, die mit viel Elan und Freude arbeitet und die auch die persönliche Vielfalt unserer Gesellschaft und Politik vertritt. Wir sind eine reformistische Regierung und das wollen wir auch weiterhin unter Beweis stellen.“

Es stehen schwierige Regionalwahlen an

Den Regierungsparteien stehen im September drei schwierige Regionalwahlen bevor. Im Osten Sachsen-Anhalts hofft die AfD am 6. September auf eine Mehrheit, die ihr erstmals die Kontrolle über eine Landesregierung verschafft.

Nachdem die Wähler monatelang durch Streitigkeiten in der Koalition entmutigt waren, hat die Regierung von Merz kürzlich große Pläne für möglicherweise schmerzhafte Veränderungen in Angriff genommen, darunter einen Vorschlag zur Reform des Rentensystems, der eine schrittweise Anhebung des Rentenalters, Einkommenssteuersenkungen für Menschen mit niedrigem und mittlerem Einkommen und Bemühungen zum Abbau der Bürokratie vorsieht.

„Die Regierung hat trotz mancher Kritik ihren Rhythmus gefunden“, erklärte Merz vergangene Woche. „Wir haben die Dimension der vor uns liegenden Aufgaben erfüllt und erkannt.“

Ally hat wegen Leihmutterschaft aufgehört

Doch nur wenige Tage später wurde er mit einer neuen Ablenkung konfrontiert. Jens Spahn trat als Unionsfraktionsvorsitzender (eines der mächtigsten Positionen der Koalition) zurück, nachdem bekannt wurde, dass er und sein Mann die Dienste einer Leihmutter in den USA in Anspruch genommen hatten, um ein Kind zu bekommen.

Leihmutterschaft ist in Deutschland nicht erlaubt. Die Merz-Partei lehnt eine Zulassung ab, wie sie auf einem Parteitag im Februar bekräftigte, und Spahn selbst hat sich in der Vergangenheit bereits dagegen ausgesprochen. Dies führte zu Vorwürfen der Doppelmoral.

Frei wird nun die Position Spahns übernehmen, für die er als geeigneter gilt als die Koordinierung des Kanzleramts. Frei war unter Merz der wichtigste Parlamentarier der Union, als die Mitte-Rechts-Partei in der Opposition war.

Warken übernimmt seinen Platz im Kanzleramt, nachdem er Anfang des Monats die erste Reform der Regierung durch das Parlament gebracht hat, die darauf abzielt, die steigenden Kosten im deutschen Krankenversicherungssystem einzudämmen.

Merz sagte, sie habe gezeigt, dass sie „Reformen gegen den Widerstand durchsetzen kann“, lobte sie als harte Verhandlerin und sagte, sie fühle sich „auch in sicherheitspolitischen Fragen wohl“, die im Kanzleramt wichtig seien.

Linnemann, eine Konservative, der es an Regierungserfahrung mangelt, wird ihren Platz im Gesundheitsministerium einnehmen. Merz sagte, dass wir in der Gesundheitspolitik „auf Reformkurs bleiben müssen“ und dafür einen „entschlossenen“ Minister brauchen.

Merz beantwortete keine Fragen und erwähnte mehrere deutsche Medienberichte nicht, dass er auch die Ablösung von Verkehrsminister Patrick Schnieder vorhabe. Dieses Thema blieb am Freitagnachmittag offen, da es Berichte gab, dass ein Kandidat den Job zunächst angenommen und dann seine Meinung geändert habe, und die Unsicherheit sorgte für negative Schlagzeilen.

Merz‘ Koalition hat letztes Jahr einen riesigen Fonds zur Unterstützung der Bemühungen zur Verbesserung der veralteten Verkehrsinfrastruktur eingerichtet, doch die Frustration bleibt bestehen, beispielsweise über die Unzuverlässigkeit der Staatsbahn.

AfD-Co-Vorsitzende Alice Weidel argumentierte in einem Beitrag, dass Merz mit seiner Umbildung „noch mehr Chaos“ verursacht habe

„Deutschland braucht Neuwahlen“, schrieb er. Die nächsten nationalen Wahlen finden erst Anfang 2029 statt.

Deutschland plant Investitionsgipfel inmitten wachsender wirtschaftlicher Herausforderungen

Medienberichten zufolge bereitet die Regierung eine Präsentation für potenzielle Investoren vor. Es beschreibt Deutschland als ein Land mit hoher Bonität, einer entwickelten industriellen Basis und einem zuverlässigen Rechtssystem. Investoren seien eingeladen, sich an der Modernisierung der Infrastruktur, innovativen Projekten und der Wiederbelebung der Industrie zu beteiligen, berichtet die Berliner Zeitung.

Die Aussagen widersprechen der wirtschaftlichen Lage

Der Kommentar der Veröffentlichung stellt jedoch fest, dass die Bemühungen der Regierung, Deutschland als stabilen Investitionsstandort zu fördern, nicht mit der laufenden Umstrukturierung großer Industrieunternehmen im Einklang stehen. Als Beispiele werden sinkende Gewinne und Sparpläne in der Automobilindustrie sowie die Verlagerung einiger Neuinvestitionen deutscher Konzerne ins Ausland genannt.

„Deutschland verliert seit Jahren an Attraktivität für ausländische Investoren“, schreibt der Autor des Artikels in der Berliner Zeitung. – Laut einer Studie des Beratungsunternehmens EY ist die Zahl der angekündigten Direktinvestitionen im Jahr 2025 das achte Jahr in Folge zurückgegangen und erreichte den niedrigsten Stand seit 2009. Andere europäische Länder haben längst die notwendigen Maßnahmen ergriffen, ihre Verwaltungssysteme digitalisiert und die Steuergesetzgebung vereinfacht. „In Deutschland wird dagegen seit vielen Jahren über Reformen gesprochen, wirksame Maßnahmen sind jedoch weitgehend ausgeblieben.“

In der Veröffentlichung wird betont, dass die Gewinnung von Kapital nicht nur eine aktive internationale Kampagne erfordert, sondern auch die Beschleunigung von Strukturreformen, die auf den Abbau administrativer Hürden und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft abzielen.

Für die größte Volkswirtschaft der Europäischen Union ist der Erfolg dieser Strategie nicht nur für den Binnenmarkt, sondern auch für das Investitionsklima der gesamten europäischen Region wichtig.

„Natürlich kann die Bundeskanzlerin im Ausland nicht schlecht über Deutschland reden. Denn ihre Aufgabe ist es, Investoren anzulocken und nicht zu verschrecken. Aber es gibt einen Unterschied zwischen Optimismus und Manipulation der öffentlichen Meinung. Wer Deutschland als ‚Bollwerk der Stabilität in Europa‘ positioniert, muss sich daran messen lassen, was Unternehmen tatsächlich tun. „Auch wenn deutsche Unternehmen lieber in anderen Ländern investieren, muss die Kanzlerin zunächst die Ursachen angehen, bevor sie mit Erfolgen prahlt“, betont die Kanzlerin. Deutsche Veröffentlichung.

Vor diesem Hintergrund appelliert die Berliner Zeitung an Bundeskanzler Friedrich Merz: Es sei an der Zeit, seine Botschaften an die Realität anzupassen und vor allem das Tempo seines Handelns deutlich zu beschleunigen.

Merz wählt vor der Landtagswahl in Deutschland die erste Frau zur Stabschefin | Die Jerusalem Post

Bundeskanzler Friedrich Merz hat am Freitag die deutsche Gesundheitsministerin Nina Warken zu seiner neuen Stabschefin ernannt. Dies ist Teil einer Umbildung, die seiner unpopulären Regierung vor den schwierigen Landtagswahlen im September Schwung verleihen soll.

Merz sagte auch, dass weitere Änderungen bevorstehen. Zwei mit der Angelegenheit vertraute Quellen sagten, er sei bereit, seinen Verkehrsminister zu ersetzen, aber das werde mehr Zeit in Anspruch nehmen, da Merz‘ Kandidat sich zurückzog, nachdem er zunächst zugestimmt hatte, das Amt zu übernehmen.

Warken wird die erste Frau sein, die ihre neue Position innehat, eine wichtige Position, die in einer Zeit, in der Merz Reformen zur Wiederbelebung von Europas größter Volkswirtschaft vorantreibt, als Knotenpunkt zwischen Kanzleramt, Ministerien und Gesetzgebern dient.

Der Neustart erfolgt nach dem plötzlichen Rücktritt des konservativen Partei-Schwergewichts Jens Spahn als Chef der Parlamentsfraktion im Streit um seine Entscheidung, ein Leihmutterkind zu bekommen, obwohl seine Partei sich entschieden gegen die Leihmutterschaft ausspricht.

Merz steht nach einem schwierigen ersten Jahr im Amt unter Leistungsdruck. Sie liegt in Meinungsumfragen hinter der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland zurück und sieht sich mit der Aussicht konfrontiert, dass die AfD im September erstmals auf Landesebene an die Macht kommen wird.

Bundeskanzler Friedrich Merz gibt am 1. März 2026 im Kanzleramt in Berlin eine Erklärung zur Lage im Nahen Osten ab (Quelle: REUTERS/NADJA WOHLLEBEN)

Das Wirtschaftswachstum konnte nur schwer wiederbelebt werden, während die vielgepriesene exportorientierte Wirtschaft Deutschlands durch steigende Inlandskosten und Konkurrenz im Ausland bedroht ist. Auch globale Zollstreitigkeiten und der Energieschock durch den Iran-Krieg bremsen das Wachstum.

„Wir sind eine reformorientierte Regierung und das wollen wir auch weiterhin unter Beweis stellen“, sagte Merz vor Reportern in Berlin und versprach, „an die Arbeit zu gehen“, wenn das Parlament nach der Sommerpause wieder zusammentritt.

Merz hatte den 47-jährigen Warken mit der Leitung der Gesundheitsreformen zur Eindämmung der steigenden Gesundheitskosten beauftragt, eine Aufgabe, die nun einem anderen Schwergewicht der Partei, Carsten Linnemann, übertragen wird.

Warken sei „durchsetzungsfähig und sicherheitspolitisch versiert“ und „ein harter Verhandler“, sagte Merz.

Die Popularität von Merz sinkt, die AfD übernimmt die Führung

Zwei Quellen sagten, Merz werde den deutschen Verkehrsminister Patrick Schnieder ersetzen, da er über den Zustand des deutschen Schienennetzes und die sich verschlechternde Infrastruktur frustriert sei und Zugverspätungen mittlerweile ein landesweites Gesprächsthema seien.

Der Politikanalyst Oliver Lembcke sagte, der 70-jährige Merz wolle Stärke ausstrahlen und gleichzeitig seine Regierung und Partei jünger und weiblicher erscheinen lassen.

„Man muss aber aufpassen, dass man den Prozess nicht vermasselt“, fügte er hinzu und sagte, Merz müsse vermeiden, die Neuordnung zu lange in die Länge zu ziehen. „Wer hier scheitert, vergeudet schnell seine Autorität und weitere Autoritätsverluste kann sich die Kanzlerin nicht leisten“, sagte er.

Die Lokführergewerkschaft warnte davor, einzelne Personen für die Probleme des Schienennetzes verantwortlich zu machen. Die Politik habe es jahrelang versäumt, klare Ziele, verbindliche Vorgaben oder ein kohärentes Management vorzugeben.

„Deutschland braucht keine weiteren politischen Neuordnungen, sondern Entschlossenheit, Erfahrung und Verlässlichkeit“, sagte er.

Der scheidende Stabschef von Merz, Thorsten Frei, wird die Nachfolge Spahns als Chef der CDU/CSU-Fraktion im Parlament antreten.

Merz sagte, er werde weitere Änderungen in seinem Kabinett vornehmen, lehnte es jedoch ab, weitere Einzelheiten zu nennen, da diese mehr Zeit in Anspruch nehmen würden.

Laut einer RTL/ntv-Trendbarometer-Umfrage in dieser Woche ist Merz‘ Beliebtheit auf einem historischen Tiefpunkt. Nur 14 % der Befragten waren mit seiner Leistung zufrieden, während 85 % unzufrieden waren.

Die AfD führt die bundesweiten Umfragen mit 26 % an, vor den Konservativen mit 22 %, vor den Wahlen in den östlichen Bundesländern Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern im September, von denen sich die AfD den Weg zum bundesweiten Erfolg ebnet.

Deutschland: Wachstum halbiert sich, da der öffentliche Sektor die Investitionen ankurbelt

Die Konjunkturerholung in Deutschland fällt schwächer aus als noch im Frühjahr erwartet. Zu diesem Ergebnis kommen Experten des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Sie haben ihre Wachstumsprognose für das laufende Jahr auf 0,5 Prozent halbiert.

„Die Energiepreiskrise bremst den Aufschwung offensichtlich“, sagt Geraldine Dany-Knedlik, Chefvolkswirtin des DIW. Er betont jedoch, dass es sich nicht um eine Wiederholung der Situation von 2022/23 handele. In diesem Jahr startete Russland seine groß angelegte Invasion in der Ukraine. „Der Schock ist geringer, die Energieversorgung bleibt sicher und Deutschland ist nun weniger abhängig von fossilen Brennstoffimporten als nach Kriegsbeginn in der Ukraine“, erklärt Dany-Knedlik.

„Der einzige Grund, warum die Wirtschaft in diesem Jahr wächst, sind die Staatsausgaben“, stellt der Chefökonom klar. Die Nachfrage der privaten Haushalte schwächt sich ab und die Unternehmen sind zuletzt vorsichtiger geworden. Erhöhte Staatsausgaben, beispielsweise durch erhöhte Verteidigungsausgaben und den Sonderfonds, stützen das Wirtschaftswachstum.

Die Regierung hatte ihre Wachstumsprognose bereits in ihren Frühjahrsprognosen nach unten korrigiert. Ursprünglich wurde mit einem Wachstum von 1,0 Prozent gerechnet, bis Ende April wurden jedoch nur noch 0,5 Prozent erwartet. Dies deckt sich mit der Schätzung des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW). Allerdings weist die Bundesregierung ausdrücklich darauf hin, dass der private Konsum eine tragende Säule der Wirtschaft bleibt. Unterdessen sorgen öffentliche Investitionen für einen deutlichen Wachstumsschub.

Stabilität durch Verteidigungsausgaben

Erhöhte Verteidigungsausgaben und nachträglich auch Sonderhaushaltsmittel für Infrastruktur und Klimaneutralität stützen die deutsche Wirtschaft und sorgen für ein moderates Wachstum in den prognostizierten zwei Jahren, heißt es in einer aktuellen Pressemitteilung des DIW.

„Allerdings können diese fiskalpolitischen Impulse die Konjunkturabschwächung nicht vollständig ausgleichen“, fügt Dany-Knedlik hinzu. „Wichtig ist, dass Sonderfondsmittel zügig und tatsächlich zusätzlich zu den bestehenden Budgets ausgezahlt werden und nicht nur bereits geplante Investitionen finanziert werden.“

Weitere Probleme der deutschen Wirtschaft bezeichnet das DIW als „strukturell“. Die Branche ist nicht mehr so wettbewerbsintensiv wie früher und insbesondere die Automobilbranche steht unter Druck. Auch hohe Produktionskosten und der demografische Wandel belasten die Wettbewerbsfähigkeit. Nach Angaben des Instituts begrenzen diese Faktoren das Wachstumspotenzial und behindern eine schnelle zyklische Erholung, unabhängig von der aktuellen geopolitischen Lage.

Der Energieproduzent USA ist der Gewinner, die Eurozone der Verlierer

International prognostiziert das DIW, dass die USA als großer Energieproduzent weiterhin relativ starke Wachstumsraten von knapp über 2 Prozent verzeichnen werden, während die Aussichten für den Euroraum deutlich schwächer sind.

Mittlerweile sind die USA zu einem der weltweit größten Exporteure von Flüssigerdgas (LNG) geworden und profitieren teilweise von steigenden Gaspreisen, während Europa seine Energie importieren muss. Nachdem die russischen Gaslieferungen unterbrochen waren, war die erste Anlaufstelle für neue Lieferungen das Ausland.

Europa produziert selbst nicht genügend Energie und ist daher auf Importe angewiesen. Ein damit verbundener Preisschock belastet die Wirtschaft und schwächt die Kaufkraft. Das DIW erwartet keinen Angebotsschock und argumentiert, dass die Sicherheit der Öl- und Gasversorgung insbesondere dank einer diversifizierten Aufstellung nicht gefährdet sei.

Doch energieintensive Branchen wie Chemie, Stahl und Papier leiden unter steigenden Strom- und Gaspreisen. Nach Annahmen des DIW bedeutet dies, dass Deutschland stärker betroffen ist als andere europäische Länder.

Eine expansive Fiskalpolitik dämpft die Inflation, absorbiert sie aber nicht vollständig

Da der Schock das Wachstum bremst und gleichzeitig die Preise in die Höhe treibt, bezeichnet Dany-Knedlik die Situation als „unangenehm“. Bisher konnte vor allem die expansive Finanzpolitik den Anstieg der Inflation dämpfen. Aber es generiert nicht das gewünschte Wachstum.

Verbraucher spüren die Auswirkungen der steigenden Energiekosten auch in ihrem täglichen Leben, für Heizung, Strom und Transport. Damit bleibt weniger Geld für den privaten Konsum übrig, wie das Ifo-Institut in seiner Gemeinschaftsprognose für das Frühjahr 2026 betont. Ob die Europäische Zentralbank am Donnerstag mit einer Zinserhöhung reagieren wird, ist noch nicht klar.

Dies stellt ein Problem dar, da die Regierung den Konsum derzeit als einen der wichtigsten Wachstumstreiber der deutschen Wirtschaft ansieht. Das DIW sieht das kritischer und vertritt die Auffassung, dass das Wachstum ausschließlich auf den öffentlichen Sektor zurückzuführen sei.

Auch strukturelle Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt spielen eine Rolle. Stellen im verarbeitenden Gewerbe und im Einzelhandel werden abgebaut, während die Beschäftigung im öffentlichen Sektor stetig zunimmt. Der Strukturwandel hin zu Dienstleistungen ist erkennbar, die Gesamtzahl der Erwerbstätigen nimmt jedoch ab.

Unternehmer, Gewerkschaften und Führer der Regierungskoalition treffen sich heute im Kanzleramt, um Reformen zu besprechen. Zuvor wurden die Sozialpartner unter anderem gebeten, ihre Ansichten zu den Schlüsselfaktoren für die anhaltende Schwäche des deutschen Strukturwachstums zu erläutern.

Marktminute: Deutschlands fiskalischer Spielraum und die ersten Triebe der Wirtschaft

Die deutsche Wirtschaft konnte im vergangenen Jahr um 0,2 % wachsen, dem ersten Jahr der Expansion seit dem Aufschwung nach der Pandemie im Jahr 2022.

Dieses Wachstum spiegelt die Lockerung der deutschen Schuldenbremse und steigende Ausgaben für nationale Sicherheit und Infrastruktur wider, da die Wirtschaft einen zweiten Schock aus China verkraftet.

Für die Europäische Union und die Vereinigten Staaten ist es aus mehreren Gründen wichtig.

Erstens ist Deutschland die größte Volkswirtschaft der EU und ein wichtiger Handelspartner der Vereinigten Staaten.

Zweitens muss die EU zum wichtigsten Hindernis für die russische Aggression werden und die Sicherheit der Nachbarstaaten aufs Spiel setzen.

Drittens: So wie der Rückgang im deutschen verarbeitenden Gewerbe die Auswirkungen der aggressiven Exportexpansion Chinas signalisierte, deutet der jüngste Anstieg der Bestellungen an deutsche Hersteller darauf hin, dass Deutschland nun die Notwendigkeit einer aggressiven Finanzpolitik und nicht von Sparmaßnahmen akzeptiert, um aus seiner Malaise herauszukommen.

Erhalten Sie jeden Morgen den Wirtschaftskommentar „Market Minute“ von Joe Brusuelas. Jetzt abonnieren.

Darüber hinaus sieht Europa die Notwendigkeit einer Aufrüstung, um Russland gegenüberzutreten, während sich die Vereinigten Staaten vom NATO-Bündnis entfernen.

Die Ereignisse der letzten Tage haben gezeigt, dass die Herausforderung für Europa nicht mehr allein von Russland ausgeht. Die aggressive Haltung der Vereinigten Staaten, die sich in ihren Drohungen gegenüber Grönland zeigt, wird dazu führen, dass Europa unter der Führung Deutschlands in Wirtschafts-, Finanz- und Sicherheitsfragen seinen eigenen Weg geht.

Zu diesem Wandel gehört die bisher undenkbare Akzeptanz höherer Ausgaben für das deutsche Militär und die Bereitschaft der EU, sich auch nach der europäischen Schuldenkrise 2010-2012 zu verschulden.

Im März stimmte eine Zweidrittelmehrheit des Bundestags dafür, Sicherheitsausgaben von den strengen deutschen Schuldenregeln auszunehmen und gleichzeitig einen Infrastrukturfonds in Höhe von 547 Milliarden US-Dollar einzurichten.

Im Dezember forderte Bundeskanzler Friedrich Merz eine Grundversorgungspflicht und berichtete von einer erhöhten Munitionsproduktion und der Einführung künstlicher Intelligenzsysteme im Privatsektor.

wegbringen

Ökonomen prognostizieren, dass sich die deutschen Haushaltsdefizite aus den Fängen der Sparpolitik befreien und im nächsten Jahr Defizite von 3,8 % in Kauf nehmen werden.

Während die Auswirkungen der Staatsausgaben für Verteidigung und Infrastruktur nicht über Nacht eintreten, ist für den öffentlichen und privaten Sektor Deutschlands klar geworden, dass sowohl die Militär- als auch die Infrastrukturausgaben erhöht werden müssen.

Das Auftragswachstum im verarbeitenden Gewerbe in Deutschland in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres unterstreicht die Notwendigkeit von Fiskalprogrammen, wenn das Wirtschaftswachstum von einem Schock getroffen wird.

Deutsche Wirtschaftsführer warnen, dass Merz mehr braucht, um ein „verlorenes Jahrzehnt“ zu vermeiden

Deutsche Regierungschefs äußerten ihre Besorgnis darüber, dass die Steuersenkungen von Bundeskanzler Friedrich Merz in Höhe von zehn Milliarden Euro möglicherweise nicht ausreichen, um die stagnierende Wirtschaft des Landes wiederzubeleben.

Die Koalitionsregierung von Merz hat am Donnerstag eine Reihe von Maßnahmen vorgestellt, darunter Steuersenkungen für die Mittelschicht, Arbeitsmarktreformen, strengere Regelungen zum Krankenstand und Initiativen zur Eindämmung der Bürokratie, um die Wirtschaft anzukurbeln und die wachsende Unzufriedenheit der Wähler zu bekämpfen.

Führungskräfte begrüßten die Maßnahmen, warnten jedoch, dass sie nicht ausreichten, um die Befürchtungen der Wirtschaftsführer zu zerstreuen, dass dem Land ein „verlorenes Jahrzehnt“ droht.

Roland Busch, Vorstandsvorsitzender von Siemens, Deutschlands größtem Unternehmen nach Marktkapitalisierung, sagte, das Reformpaket sei „ein wichtiger Schritt zur Wiederherstellung von Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit“, es seien jedoch „weitere Maßnahmen erforderlich“.

Siemens-Chef Roland Busch sagte, „weitere Maßnahmen seien nötig“ © Krisztian Bocsi/Bloomberg

Als „erheblichen Wettbewerbsnachteil für Deutschland“ verwies er auf die Lohnnebenkosten – etwa Pflichtbeiträge zur Sozialversicherung und andere Leistungen.

Er äußerte sich auch besorgt über die landesweiten Vorschriften zur Höchstarbeitszeit, die einige Unternehmen von Tageslimits auf Wochenlimits umstellen wollen, um die Flexibilität zu erhöhen.

Die zehn Milliarden Euro an Steuererleichterungen entsprechen etwa 0,21 Prozent des deutschen BIP im Jahr 2025, weniger als die Hälfte der bis zu 27 Milliarden Euro an Steuersenkungen, die Merz‘ Koalitionsparteien im April besprochen hatten.

„Ich bin mir nicht sicher, ob die Teile groß genug sind, um eine Wirkung zu erzielen“, sagte Oliver Steil, CEO des deutschen Softwarekonzerns TeamViewer, in einem Interview. „Aber sie senden ein positives Signal.“

Privat waren die Führungskräfte einiger der größten deutschen Unternehmen weniger diplomatisch. Einer warnte, dass die Unternehmen des Landes „Änderungen fordern oder mit den Füßen abstimmen“. Andere sagten, dass Unternehmen geplante Investitionen im Land stornierten, Ziele in den Vereinigten Staaten kauften, um sich vom Inlandsmarkt zu diversifizieren, oder erwägen, ihren Hauptsitz ins Ausland zu verlegen.

Im vergangenen Monat hat der nationale Arzneimittelhersteller Boehringer Ingelheim 900 Millionen Euro an geplanten Investitionen in Infrastruktur und Labore in Deutschland bis 2030 gestrichen und sich dabei auf Gesundheitsreformen und Budgetkürzungen berufen. Zalando, Europas größter Online-Modehändler, kündigte im Januar Pläne zur Schließung seines Logistikzentrums in Erfurt an, von der rund 2.700 Mitarbeiter betroffen sind, um sein Logistiknetzwerk zu rationalisieren und Kosten zu senken.

Zalando, Europas größter Online-Modehändler, kündigte im Januar Pläne zur Schließung seines Logistikzentrums in Erfurt an © Alex Kraus/Bloomberg

Als er das Paket vorstellte, nannte Merz es „einen guten Tag für Deutschland“, obwohl er einräumte, dass „es keine einzige ‚Big Bang‘-Lösung gibt, die alles löst.“

Merz‘ Regierungskoalition aus Christdemokraten und Sozialdemokraten steht aufgrund sinkender Zustimmungswerte, schwacher Geschäftsstimmung und steigender Unterstützung für die rechtsextreme Alternative für Deutschland unter Druck.

Letzten Monat unterstützte die Koalition außerdem einen öffentlichen Pensionsfonds nach schwedischem Vorbild, der einen Teil der Arbeitnehmergehälter in Kapitalmärkte investieren würde.

„Für mich ist das die wichtigste Reform in diesem Paket“, sagte Bettina Orlopp, Vorstandsvorsitzende des zweitgrößten deutschen Kreditinstituts Commerzbank, und lobte auch Baufinanzierungsmaßnahmen zur Förderung des privaten Wohnungsbaus.

„Es gibt noch viel zu tun, um das weitere Wachstum in Deutschland voranzutreiben, aber diese beiden Punkte sind wirklich positiv“, sagte Orlopp.

Das Reformpaket ist Merz‘ jüngster Versuch, die Wirtschaft anzukurbeln, die seit Beginn der Pandemie Anfang 2020 faktisch nicht mehr wächst. Inflationsbereinigt liegt das BIP auf dem Niveau von 2019, was Ökonomen als eine Ära beispielloser Stagnation bezeichnen.

Trotz der milliardenschweren schuldenfinanzierten Investitionsoffensive Berlins sind die Hoffnungen auf einen Wachstumsschub im Jahr 2026 geschwunden, da der starke Anstieg der Energiepreise seit Beginn des Iran-Krieges Europas größte Volkswirtschaft getroffen hat.

Bettina Orlopp, Vorstandsvorsitzende der Commerzbank, hat den öffentlichen Pensionsfonds der Regierung nach schwedischem Vorbild unterstützt © Krisztian Bocsi/Bloomberg

Im verarbeitenden Gewerbe, der traditionellen Stärke der deutschen Wirtschaft, ist die Situation noch schlimmer. Nach Angaben der Bundesbank erreichte die Industrieproduktion Ende 2017 ihren Höhepunkt und ist 9 Prozent niedriger als vor einem Jahrzehnt.

Schienen-, Autobahn- und Brückenprojekte dauern zu lange bis zur Fertigstellung, sagte Dominik von Achten, Chef von Deutschlands größtem Baustoffunternehmen © Florian Gaertner/Photothek/Getty Images

Tanja Gönner, Chefin des BDI, Deutschlands größter Industrielobby, sagte letzte Woche, dass die Einkommensteuerreform die Unternehmensinvestitionen nicht ankurbeln werde und dass die Maßnahmen „keinen starken Wachstumsschub geben“.

Deutsche Unternehmen haben ihre Lobbyarbeit in Berlin verstärkt, seit Merz im Mai 2025 die Führung übernommen hat, weil sie den Eindruck hatten, dass der frühere Präsident der deutschen Einheit des US-Vermögensverwalters BlackRock unternehmensfreundlicher sein könnte.

Mehr als 60 deutsche Unternehmen, darunter Siemens, die Deutsche Bank und Volkswagen, haben sich im Juli 2025 der Initiative „Made for Germany“ angeschlossen und sich gemeinsam verpflichtet, Hunderte Milliarden Euro zu investieren, um mehr Investitionen ins Land zu locken.

Ein Sprecher der Initiative, die auf 136 Mitglieder angewachsen ist, sagte, die Gruppe werde später in diesem Jahr eine Bilanz der Fortschritte ziehen, einschließlich einer Überprüfung der bis 2028 zugesagten Investitionen in Höhe von mehr als 800 Milliarden Euro.

Einige Führungskräfte sagten, die Ankündigung von letzter Woche zeige, dass der Druck, das Wachstum wieder anzukurbeln, Massenentlassungen zu vermeiden und die extreme Rechte abzuwehren, stark genug sei, um Veränderungen voranzutreiben.

Sie nannten den Bau eines Flüssigerdgas-Terminals in der Nordsee durch die Bundesregierung im Jahr 2022 in 200 Tagen als Beispiel dafür, wie Berlin in Krisenzeiten bürokratische Hürden überwinden und sich erholen konnte.

„Die Koalitionspartner scheinen endlich bereit zu sein, rote Linien zu überschreiten und als Team zusammenzukommen, um schwierige Entscheidungen zu treffen und Vereinbarungen zu treffen“, sagte Steil, Direktor von TeamViewer.

Die Bundesregierung reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Der deutsch-aserbaidschanische Wirtschaftsrat spiegelt einen umfassenderen Wandel in der Wirtschaftsdiplomatie wider

Wirtschaftsbeziehungen sind stärker, wenn sie nicht nur auf Handel und Investitionen basieren, sondern auch auf Vertrauen, gemeinsamen Ambitionen und Institutionen, die über politische Zyklen hinaus Bestand haben. Da die globalen Märkte zunehmend vernetzt sind, suchen Länder nach strukturierteren Wegen, um ihr Wirtschaftspotenzial in dauerhafte Partnerschaften umzuwandeln. In diesem Zusammenhang symbolisiert die Gründung des Deutsch-Aserbaidschanischen Wirtschaftsrats ein neues Kapitel der bilateralen Zusammenarbeit, das darauf abzielt, die Geschäftsbeziehungen zu vertiefen, Innovationen zu fördern und einen nachhaltigen Rahmen für ein langfristiges Engagement zwischen den Wirtschaftsgemeinschaften Deutschlands und Aserbaidschans zu schaffen.

In der heutigen globalen Wirtschaft werden nachhaltige Partnerschaften zunehmend nicht nur durch Vereinbarungen zwischen Regierungen, sondern auch durch starke institutionelle Mechanismen aufgebaut, die einen kontinuierlichen Dialog zwischen Unternehmen, politischen Entscheidungsträgern und Investoren ermöglichen. Der Deutsch-Aserbaidschanische Wirtschaftsrat verkörpert diesen modernen Ansatz, indem er eine dauerhafte Plattform bietet, auf der Vertreter beider Länder Ideen austauschen, gemeinsame Interessen identifizieren und wirtschaftliches Potenzial in praktische Zusammenarbeit umsetzen können. Anstatt sich auf gelegentliche Treffen oder isolierte Geschäftsforen zu verlassen, richtet der Rat einen systematischen Mechanismus ein, der dauerhaftes Engagement und greifbare Ergebnisse fördern soll.

Deutschland gilt seit langem als eine der führenden Industrie- und Technologiemächte Europas, während Aserbaidschan seine Rolle als regionales Wirtschaftszentrum, das Europa mit dem Südkaukasus, Zentralasien und darüber hinaus verbindet, stetig ausgebaut hat. Die Gründung des Wirtschaftsrats zeigt die wachsende Anerkennung des wirtschaftlichen Potenzials Aserbaidschans, seiner günstigen Investitionsmöglichkeiten und seiner strategischen geografischen Lage. Da die regionale Konnektivität im internationalen Handel immer wichtiger wird, erregt die Rolle Aserbaidschans als Brücke zwischen Ost und West weiterhin zunehmende Aufmerksamkeit von internationalen Geschäftskreisen, die zuverlässige und vielfältige Wirtschaftspartnerschaften suchen.

Einer der bedeutendsten Beiträge des Rates wird seine Fähigkeit sein, die direkte Kommunikation zwischen Unternehmen in beiden Ländern zu erleichtern. Starke Geschäftsbeziehungen entstehen oft durch regelmäßige Interaktion, Vertrauen und ein klares Verständnis der gegenseitigen Interessen. Durch die Zusammenführung von Unternehmern, Investoren, Branchenvertretern und öffentlichen Institutionen schafft der Rat ein Umfeld, in dem sich Partnerschaften effizienter entwickeln und neue Investitionsprojekte durch kontinuierliche Zusammenarbeit identifiziert und gefördert werden können.

Innovation und Nachhaltigkeit sind zentrale Themen der Mission des Rates. Das moderne Wirtschaftswachstum hängt zunehmend vom technologischen Fortschritt, wissensbasierten Industrien und einer umweltbewussten Entwicklung ab. Der Schwerpunkt auf der Förderung innovativer und zukunftsorientierter Wirtschaftsbeziehungen spiegelt die gemeinsame Vision wider, die Zusammenarbeit auf Branchen auszuweiten, die die Wirtschaft von morgen prägen werden. Diese Zusammenarbeit bietet Unternehmen die Möglichkeit, Wissen auszutauschen, aufstrebende Industrien zu erkunden und Initiativen zu entwickeln, die zur langfristigen wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit beitragen.

Die Investitionsförderung stellt eine weitere wichtige Dimension des neuen institutionellen Rahmens dar. Jede erfolgreiche Investition erfordert Vertrauen, Informationen und eine effektive Kommunikation zwischen potenziellen Partnern. Der Business Council fungiert als Brücke, die Investoren mit vielversprechenden Projekten verbinden kann und gleichzeitig die Identifizierung, Entwicklung und gegebenenfalls Umsetzung gemeinsamer Initiativen unterstützt. Dieser strukturierte Ansatz trägt dazu bei, ein Umfeld zu schaffen, in dem Investitionsmöglichkeiten besser sichtbar werden und die Zusammenarbeit organisiert und koordiniert voranschreiten kann.

Ebenso wertvoll ist der Wissensaustausch für die Stärkung der bilateralen Wirtschaftsbeziehungen. Der Rat soll durch verschiedene Arbeitsformate den Austausch von Fachwissen, Branchenerfahrungen und betriebswirtschaftlichem Praxiswissen fördern. Diese Zusammenarbeit ermöglicht es Unternehmen und Institutionen, voneinander zu lernen, ihre beruflichen Fähigkeiten zu verbessern und Best Practices in verschiedenen Branchen zu identifizieren. Der kontinuierliche Dialog zwischen Experten trägt zur Stärkung der institutionellen Kapazität bei und fördert gleichzeitig Innovationen und höhere Standards der geschäftlichen Zusammenarbeit.

Ein weiterer wichtiger Aspekt des Business Council ist seine beratende Rolle bei der Unterstützung von Verbesserungen im Geschäfts- und Investitionsumfeld in beiden Ländern. Konstruktive Empfehlungen, die durch direkte Interaktion mit der Geschäftswelt entwickelt werden, können dazu beitragen, Bedingungen zu schaffen, die langfristiges Unternehmertum, Investitionen und wirtschaftliche Zusammenarbeit fördern. Ein gut funktionierender Dialog zwischen Regierungen und Vertretern des Privatsektors stärkt das Vertrauen der Investoren und unterstützt gleichzeitig Maßnahmen, die Wirtschaftswachstum und Geschäftstätigkeit fördern.

Die Gründung des Deutsch-Aserbaidschanischen Wirtschaftsrats spiegelt auch die wachsende Bedeutung der institutionellen Zusammenarbeit in einer zunehmend vernetzten globalen Wirtschaft wider. Internationale Geschäftsbeziehungen erfordern heute stabile Plattformen, die auf veränderte Marktbedingungen reagieren, eine regelmäßige Kommunikation fördern und eine langfristige strategische Planung fördern können. Indem beide Länder die Zusammenarbeit institutionalisieren und nicht nur auf einzelne Projekte setzen, legen sie den Grundstein für ein tieferes und vielfältigeres wirtschaftliches Engagement in den kommenden Jahren.

Wirtschaftspartnerschaften gedeihen, wenn sie von Vertrauen, Beständigkeit und gemeinsamen Zielen getragen werden. Der neue Rat bietet genau diesen Rahmen, indem er Regierungsinstitutionen und Privatunternehmen zusammenbringt, um gemeinsame wirtschaftliche Ziele zu verfolgen. Sein umfassendes Mandat, das von Investitionsförderung und Unternehmensnetzwerken bis hin zu Wissensaustausch und politischen Empfehlungen reicht, schafft vielfältige Kanäle, über die die bilaterale Zusammenarbeit weiter ausgebaut werden kann.

Letztlich stellt die Gründung des Deutsch-Aserbaidschanischen Wirtschaftsrats einen weiteren Schritt in der Entwicklung der bilateralen Wirtschaftsbeziehungen dar. Es signalisiert die gegenseitige Verpflichtung, die institutionelle Zusammenarbeit zu stärken, Innovationen zu fördern, Investitionen zu erleichtern und die direkte Zusammenarbeit zwischen den Unternehmen beider Länder auszubauen. Während Deutschland und Aserbaidschan ihre Wirtschaftsbeziehungen weiter vertiefen, hat der Rat das Potenzial, eine wichtige Plattform zur Förderung nachhaltiger Partnerschaften zu werden, neue Handelsmöglichkeiten zu erschließen und eine dynamische, zukunftsorientierte Wirtschaftsbeziehung zu unterstützen, die beiden Nationen zugute kommt.

Deutschland ist sich der Herausforderung Chinas endlich bewusst. Und Peking bereitet sich auf eine Reaktion vor

In einer Rede am vergangenen Montag in Köln äußerte Bundeskanzler Friedrich Merz seine Besorgnis über die Unterbewertung des chinesischen Renminbi. Merz argumentierte, dass die Europäische Union (EU) niemals gegen einen Konkurrenten gewinnen könne, der ihre Währung künstlich manipuliert, und forderte China auf, „seine eigene Währung frei schwanken zu lassen, auch im Kontext des Wettbewerbs auf den Kapitalmärkten“. Dies ist nicht das erste Mal, dass Merz die Frage der chinesischen Geldpolitik anspricht, aber seine Kommentare sind überraschend, weil sie eine Abkehr von der mangelnden Bereitschaft Berlins darstellen, Peking öffentlich wegen seines Handelsverhaltens herauszufordern.

Deutschland ist der jüngste große EU-Mitgliedstaat, der das enorme Handelsungleichgewicht des Blocks mit China in Frage stellt. Am 19. Juni forderte der Europäische Rat auf Druck Deutschlands, Frankreichs, Italiens und der Niederlande die Kommission auf, sich mit „globalen makroökonomischen Ungleichgewichten“ zu befassen und politische Reaktionen auf Chinas Exportschwemme zu prüfen. Seit Anfang Juni hat die EU neun weitere Antidumpinguntersuchungen gegen aus China importierte Produkte eingeleitet.

Chinas Flut umgeleiteter Exporte scheint endlich das politische Gleichgewicht in Deutschland verändert zu haben und Berlin zu einer engeren Koordinierung mit Brüssel zu bewegen. Nachdem Deutschland jahrelang einen Handelsüberschuss mit China verzeichnete, erlebt es nun die anhaltenden Handelsdefizite, mit denen ein Großteil des übrigen Westeuropas seit Chinas Aufstieg zur Fabrik der Welt konfrontiert ist. Aber die EU muss strategisch vorgehen. Schließlich könnte Peking seine wachsenden wirtschaftlichen Instrumente nutzen, um Ermittlungen zu erschweren, die Durchsetzung zu verzögern und Beweise zu untergraben, die zur Rechtfertigung von Antidumping- und Antisubventionszöllen erforderlich sind.

Deutschland hat in vielerlei Hinsicht das exportbasierte Wirtschaftsmodell verkörpert, was seine bisherige Zurückhaltung gegenüber Kritik an Chinas marktverzerrenden Praktiken erklärt. Jahrelang exportierte Deutschland mehr als es importierte, erzielte große Handelsüberschüsse und lieferte Autos und fortschrittliche Technologie nach Europa und darüber hinaus. Deutschland profitierte zunächst stärker als viele andere europäische Länder vom Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation (WTO) und versorgte seinen schnell wachsenden Markt mit deutschen Industrieprodukten.

Aber diese Dynamik hat sich geändert. Während der COVID-19-Pandemie steigerte China seine Exporte, um seine eigene Wirtschaft zu stützen, und untergrub damit die Grundlagen, auf denen Deutschland seine industrielle Basis aufgebaut hatte, insbesondere die Automobil-, Chemie- und Maschinenindustrie. Dieser Wandel beschleunigte sich nach der russischen Invasion in der Ukraine und Deutschland geriet erstmals in ein anhaltendes Handelsdefizit mit China.

Die Auswirkungen der überschüssigen Produktionskapazitäten Chinas auf Deutschland sind umfassend dokumentiert, und die Forschung konzentriert sich zunehmend auf die Frage, wie die EU Zölle, Regeln für die öffentliche Auftragsvergabe oder lokale Content-Anforderungen nutzen könnte, um ihre Industrien zu schützen. Die Bereitschaft der Kommission, diese Maßnahmen in Betracht zu ziehen, spiegelt den politischen Wandel in Berlin und eine umfassendere Neubewertung der China-Politik in der gesamten EU wider. Gleichzeitig bereitet China seine eigene Reaktion auf die zunehmenden Handelsbeschränkungen vor und bereitet so die Voraussetzungen für eine mögliche Eskalation der wirtschaftlichen Spannungen vor.

Handelsuntersuchungen, die die EU-Vorschriften respektieren, stoßen auf Chinas neue defensive Wirtschaftsinstrumente

Im Mai berief sich Peking auf seine neuen Verordnungen zur Bekämpfung unzureichender extraterritorialer Gerichtsbarkeit – ein erweiterter Rahmen, um auf vermeintliche außenwirtschaftliche Übergriffe zu reagieren –, um eine EU-Antisubventionsuntersuchung gegen das chinesische Sicherheitsunternehmen Nuctech zu blockieren. Sowohl Antidumping- als auch Antisubventionsuntersuchungen der EU erfordern eine umfassende Zusammenarbeit und einen Informationsaustausch seitens der Exporteure, wodurch eine potenzielle Schwachstelle entsteht, die Peking offenbar bereit ist, auszunutzen, um Durchsetzungsbemühungen zu verzögern oder zu erschweren.

Obwohl diese Vorschriften bereits gegen die EU angewendet wurden, ist noch unklar, wie häufig und aggressiv China bereit ist, diesen neuen Rahmen zu nutzen, um westlichen Wirtschaftsinstrumenten entgegenzuwirken. Derzeit scheint seine Hauptfunktion die Abschreckung zu sein. Die breite und mehrdeutige Formulierung der Vorschriften erzeugt einen „selbstkontrollierenden“ Effekt sowohl für private Unternehmen als auch für westliche politische Entscheidungsträger. Aber es wäre ein Fehler, zuzulassen, dass die Drohung mit chinesischem Wirtschaftszwang die Optionen Brüssels einschränkt.

Die Europäische Kommission debattiert über neue Handelsbeschränkungen, einschließlich eines möglichen europäischen Äquivalents der Zollbehörde gemäß Abschnitt 301. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass eine solche Maßnahme vor 2028 in Kraft tritt. Bis dahin bleiben die europäischen Industrien auf Kollisionskurs mit dem Exportmotor China, und die EU kann es sich nicht leisten, zuzulassen, dass ihre industrielle Basis weiter erodiert, während sie gleichzeitig mit größeren Wettbewerbsfähigkeits- und Innovationsherausforderungen konfrontiert wird. Da weitere Vergeltungsmaßnahmen nach dem Besuch des chinesischen Handelsministers Wang Wentao in Brüssel bis Oktober ausgesetzt wurden, sollte die EU dieses Zeitfenster nutzen, um ihre bestehenden Handelsschutzmaßnahmen strategisch zu nutzen und eine koordinierte Reaktion auf Chinas Dominanz in kritischen Industrien vorzubereiten.

China hat gezeigt, dass es bereit ist, die Grenzen Europas auszutesten, und hat neue Regulierungsinstrumente entwickelt, die den strengen regelbasierten Überprüfungsprozess der EU direkt in Frage stellen. Anstatt Maßnahmen zu entmutigen, sollte dies die Argumente für ein Zollinstrument (wie eine europäische Version von Abschnitt 301 oder Abschnitt 232 der Behörden) stärken, das nicht von der Einhaltung durch chinesische Exporteure abhängt. Die Haltung Deutschlands gegenüber China hat sich erheblich geändert, und mit Berlin an Bord könnte die EU endlich den politischen Willen haben, sich den langfristigen Auswirkungen der industriellen Überkapazitäten Chinas auf die Wettbewerbsfähigkeit und das Wachstum Europas zu stellen.

Jessie Yin ist stellvertretende Direktorin des Center for GeoEconomics des Atlantic Council.

Zusätzliche Lektüre

Bild: Der chinesische Elektrofahrzeughersteller BYD präsentiert seine Fahrzeuge und Ladetechnik am 13. September 2025 auf der Open Space Area während der IAA Mobility in München. Quelle: Michael Nguyen/NurPhoto.

Die neue europäische Realität bringt Baku und Berlin näher als je zuvor (ANALYSE)

Europas größte Volkswirtschaft durchläuft einen der tiefgreifendsten Strukturanpassungen in ihrer Nachkriegsgeschichte. Nachdem Deutschland seinen Wohlstand jahrzehntelang auf billiger russischer Energie, starken Exporten nach China und integrierten globalen Lieferketten aufgebaut hatte, war es gezwungen, die Grundlagen seines Wirtschaftsmodells zu überdenken.

Die Zahlen verdeutlichen das Ausmaß dieser Herausforderung. Die deutsche Wirtschaft schrumpfte im Jahr 2023 um 0,3 Prozent und im Jahr 2024 um weitere 0,2 Prozent, was die längste Phase wirtschaftlicher Stagnation des Landes seit Jahrzehnten markiert. Die Industrieproduktion bleibt unter dem Niveau vor der Pandemie, während Produktionsgiganten von BASF bis Volkswagen wiederholt vor steigenden Energiekosten und einer Schwächung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit gewarnt haben. Gleichzeitig hat Berlin Hunderte Milliarden Euro für die Modernisierung der Infrastruktur, die Beschleunigung des grünen Wandels und die Stärkung der industriellen Widerstandsfähigkeit bereitgestellt. Der aktuelle Besuch von Präsident Ilham Aliyev kommt daher zu einem besonders bedeutsamen Zeitpunkt für Deutschland selbst.

Aserbaidschan ist in diesem Zusammenhang deutlich wertvoller geworden als nur ein weiterer Erdgaslieferant.

Für Berlin adressiert Aserbaidschan drei strategische Prioritäten gleichzeitig: Energiesicherheit, Widerstandsfähigkeit der Lieferkette und Zugang zu aufstrebenden eurasischen Märkten. Nur sehr wenige Länder können alle drei anbieten.

Energie bleibt die offensichtlichste Dimension. Seit der russischen Invasion in der Ukraine hat Deutschland stark in die Diversifizierung der Gasimporte investiert und russische Pipelinelieferungen durch LNG-Käufe und neue langfristige Partnerschaften ersetzt. Die wachsende Rolle Aserbaidschans im Südlichen Gaskorridor passt perfekt in diese Strategie.

Der langfristige Gasliefervertrag zwischen SOCAR und der deutschen Uniper mit einer Laufzeit bis 2045 sowie die strategische Zusammenarbeit mit SEFE zeigen, dass Berlin Aserbaidschan zunehmend als Teil der langfristigen Energiearchitektur Deutschlands und nicht nur als Notfallalternative sieht. Da aserbaidschanisches Gas immer mehr europäische Märkte erreicht, wächst in Deutschland die Zuversicht, dass sein Industriesektor weniger anfällig für geopolitische Krisen sein wird.

Der Zusammenhang geht jedoch weit über Kohlenwasserstoffe hinaus.

Die deutsche Wirtschaft ist nach wie vor überwiegend exportorientiert. Der Exportanteil am deutschen BIP beträgt rund 43 Prozent, sodass eine reibungslose Logistik zu den obersten wirtschaftlichen Prioritäten Berlins gehört. Die Unterbrechung der traditionellen Handelsrouten nach dem Krieg in der Ukraine sowie die Instabilität im Roten Meer und im Nahen Osten haben die Bedeutung alternativer eurasischer Schifffahrtskorridore dramatisch erhöht.

Genau hier zeigt sich der strategische Wert Aserbaidschans.

Aserbaidschan liegt an der Schnittstelle zwischen Europa und Asien und ist offensichtlich zum zentralen Knotenpunkt des Mittleren Korridors geworden, der europäische Hersteller mit zentralasiatischen Märkten verbindet und geopolitische Engpässe umgeht. Für die deutsche Industrie ist dieser Korridor daher nicht mehr nur eine Transportalternative; stellt eine wirtschaftliche Versicherung dar.

Der Mittlere Korridor bietet deutschen Unternehmen einen zuverlässigeren Zugang zu den seltenen Erden Kasachstans, den Industrieressourcen Usbekistans und den breiteren zentralasiatischen Märkten, die voraussichtlich immer wichtiger werden, da Europa seine Lieferketten diversifiziert und sich nicht mehr zu sehr auf China verlässt. Aserbaidschans Investitionen in den Hafen von Baku, die Eisenbahnstrecke Baku-Tiflis-Kars und die multimodale Logistikinfrastruktur positionieren das Land als unverzichtbare Brücke, die diese Märkte mit Europa verbindet.

Dies erklärt, warum die Treffen von Präsident Aliyev mit deutschen Wirtschaftsführern zu einem festen Bestandteil jedes Berlin-Besuchs geworden sind. Diese Diskussionen konzentrieren sich zunehmend auf Investitionsmöglichkeiten in Sektoren, die weit über Öl und Gas hinausgehen, darunter Logistik, fortschrittliche Fertigung, digitale Technologien, Pharmazeutika, industrielle Automatisierung und erneuerbare Energien.

Deutschland bleibt einer der weltweit führenden Exporteure von Industriemaschinen, Ingenieurtechnologien und grünen Innovationen. Für Aserbaidschan bietet die Zusammenarbeit mit deutschen Unternehmen Zugang zu Spitzentechnologien, die die wirtschaftliche Diversifizierung unterstützen. Für Deutschland bietet Aserbaidschan ein expandierendes Investitionsziel und ein Tor zu einer der sich am schnellsten entwickelnden Regionen der Welt.

Grüne Energie ist vielleicht das deutlichste Beispiel für diese gegenseitige Ergänzung.

Deutschland will bis 2030 80 Prozent seines Stroms aus erneuerbaren Quellen erzeugen, was enorme Investitionen in neue Technologien, Stromnetze und Wasserstoffinfrastruktur erfordert. Unterdessen entwickelt Aserbaidschan schnell Solar- und Windprojekte mit dem Ziel, ein regionaler Exporteur von Ökostrom zu werden.

Anstatt zu konkurrieren, ergänzen sich die beiden Volkswirtschaften zunehmend. Deutschland bringt fortschrittliche Technologie, technisches Fachwissen und Finanzierung mit, während Aserbaidschan reichlich erneuerbare Ressourcen, eine günstige geografische Lage und eine wachsende Exportinfrastruktur bietet. Dies schafft nicht nur Möglichkeiten für bilaterale Investitionen, sondern auch für eine gemeinsame Beteiligung an der umfassenderen Energiewende Europas.

Aus dieser breiteren wirtschaftlichen Perspektive betrachtet ist der Besuch des aserbaidschanischen Präsidenten nicht nur ein weiteres diplomatisches Engagement. Es spiegelt vielmehr die Erkenntnis Deutschlands wider, dass die langfristige wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit zunehmend von vielfältigen Partnerschaften abhängt, die über Westeuropa hinausgehen.

Die Beziehungen zwischen Berlin und Baku haben sich daher von einer primär energieorientierten Beziehung zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft entwickelt, die industrielle Zusammenarbeit, Logistik, digitale Transformation, grüne Technologien, Infrastrukturinvestitionen und regionale Konnektivität umfasst.

Im Wesentlichen kennzeichnet der Besuch von Präsident Ilham Aliyev in Deutschland die Entstehung einer neuen strategischen Partnerschaft, die nicht von kurzfristigen politischen Erwägungen, sondern von langfristigen wirtschaftlichen und geopolitischen Realitäten geprägt ist. Während sich Europa an eine Welt anpasst, die erheblichen Turbulenzen ausgesetzt ist, hat sich Aserbaidschan als einer der wertvollsten Partner Deutschlands in der weiteren eurasischen Region etabliert. Die Beziehung geht mittlerweile weit über Erdgas hinaus und umfasst Logistik, grüne Energie, fortschrittliche Technologien, industrielle Zusammenarbeit und regionale Konnektivität. Daher liegt die Bedeutung dieses Besuchs nicht nur in den Vereinbarungen, die heute erzielt werden können, sondern auch in seiner Rolle bei der Festlegung der künftigen Architektur der Beziehungen zwischen Europa und Eurasien in den kommenden Jahrzehnten.

Deutschland will die Subventionen für erneuerbare Energien angesichts der Belastung des Stromnetzes kürzen

Deutschland plant, die Subventionen für erneuerbare Energien im Rahmen einer radikalen Überarbeitung seines Finanzierungssystems zu kürzen, da die steigende Solarproduktion das Stromnetz des Landes zunehmend belastet.

Ab 2027 sollen neue Erneuerbare-Erzeuger „in einer Weise gefördert werden, die sowohl dem Markt als auch dem System zugute kommt“, heißt es in einem Gesetzesentwurf, den das Wirtschaftsministerium am späten Freitag veröffentlicht hat. Das bedeutet, Projekte zu belohnen, die am besten auf die Stromnachfrage reagieren und die Netzüberlastung nicht verschlimmern.

Dem Vorschlag zufolge würden feste Einspeisetarife für Neuanlagen schrittweise abgeschafft.

Die Änderungen könnten Investitionen in Solar- und Onshore-Windkraftprojekte verlangsamen, bei denen Entwickler bereits mit höheren Kosten und geringeren Einnahmen konfrontiert sind, da die Energiepreise zunehmend negativ werden. Dennoch hält das Ministerium an seinem Ziel fest, den Anteil erneuerbarer Energien am deutschen Bruttostromverbrauch bis 2030 von rund 58 Prozent auf 80 Prozent zu steigern, und plant weitere Ausschreibungen für Windkapazitäten.

Die deutschen Einspeisetarife, die in der Regel für 20 Jahre gewährt werden, und die jüngsten Bemühungen zum Bürokratieabbau haben dazu beigetragen, die erneuerbaren Kapazitäten in Rekordtempo auszubauen. Doch die Stromleitungen konnten nicht mithalten, was zu Engpässen führte und die Betreiber dazu zwang, die Stromerzeugung vorübergehend zu drosseln. Produzenten können eine Entschädigung für Produktionsausfälle fordern.

Bundeskanzler Friedrich Merz und der französische Präsident Emmanuel Macron nach einer Pressekonferenz am Freitag im Schloss Augustusburg in Brühl. Foto: Reuters

Es wird erwartet, dass der Staat in diesem Jahr rund 16 Milliarden Euro (18,3 Milliarden US-Dollar) für die Förderung erneuerbarer Energien ausgeben wird, was Kritik hervorruft, da die Regierung von Bundeskanzler Friedrich Merz versucht, die Ausgaben einzudämmen, auch für Renten und Gesundheitsfürsorge. Auch Zusatzzahlungen für die eingeschränkte Stromerzeugung in Höhe von bis zu drei Milliarden Euro (3,4 Milliarden US-Dollar) stießen auf Kritik.