Spiele helfen Müttern, sich vom Stress der Eltern zu erholen, aber Schuldgefühle können immer noch im Weg stehen

Videospiele sind in Australien eine geschätzte Freizeitbeschäftigung. Die neuesten Daten zeigen, dass 74 % der australischen Haushalte mindestens zwei Spielgeräte besitzen.

In Forschungskontexten werden Eltern häufig als Vermittler des Kinderspiels dargestellt, die dafür verantwortlich sind, das gemeinsame Spielen zu überwachen und zum Aufbau des Familienzusammenhalts zu nutzen. Aber was ist mit Eltern, die unabhängig von ihren Kindern spielen? Was ist darüber bekannt, wie, was, wann und warum Eltern spielen können? Die Antwort ist: nicht viel.

Tatsächlich ist unsere kürzlich veröffentlichte Studie unseres Wissens die erste, die das Spielerlebnis von Eltern in Australien untersucht.

Elternschaft, Druck und Freizeit

Die Erziehung von Kindern ist mit erheblicher emotionaler, geistiger und körperlicher Arbeit verbunden. In Kombination mit bezahlter Arbeit und den ständigen Anforderungen des Privatlebens kann es stressig und anstrengend sein.

In Australien bleiben Mütter in erster Linie für die unbezahlte Hausarbeit zu Hause verantwortlich und tragen, wie unsere Studie ergab, auch eine größere elterliche Last als Väter.

In unserer Pilotstudie haben wir 38 Mütter, die sich als Spieler identifizieren, zu ihren Spielpraktiken befragt und einen Rahmen zur Stressbewältigung angewendet, der üblicherweise verwendet wird, um zu bewerten, wie Freizeitaktivitäten auf der Grundlage psychologischer Distanzierung von der Arbeit, Entspannung, Beherrschung neuer Fähigkeiten und einem Gefühl der Kontrolle über Handlungen und Ergebnisse eine Linderung von arbeitsbedingtem Stress bewirken.

Durch die Betrachtung der Ergebnisse in diesen vier Dimensionen konnten wir untersuchen, inwieweit Spiele das Wohlbefinden der Eltern durch Stressreduzierung unterstützen.

Spiele zur Erholung vom Stress

Insgesamt verbesserten die Spiele das Wohlbefinden auf den ersten drei Skalen des Rahmenwerks, während die Kontrolle durch elterliche Verantwortung, Schuldgefühle und Spieldesign eingeschränkt wurde.

Psychische Distanzierung wurde oft durch Einzelspiel erreicht, was die bevorzugte Spielart (65 %) der Mütter war. Das alleinige Spielen half ihnen, sich von ihren Betreuungspflichten zu lösen, und 71 % stimmten zu, dass es ihre geistige Gesundheit verbesserte.

Wie ein Teilnehmer erklärte:

Ich spiele viele Spiele mit meinen Kindern und online, aber die meiste Zeit bevorzuge ich es, alleine zu spielen, um meine soziale Batterie wieder aufzuladen.

Die Entspannung kam aus einer Vielzahl von Spielgenres, darunter Action-, Abenteuer-, Rollenspiele und Simulationsspiele. Viele Mütter (80 %) spielen auf PC oder Konsolen, mit beliebten Titeln wie Pokémon, Minecraft, Mario Kart, Fallout 4 und Assassin’s Creed.

Die Mehrheit (89 %) sagte, das Spielen habe ihnen geholfen, sich zu entspannen, und 71 % berichteten, dass sie sich nach dem Spielen weniger gestresst fühlten. Ein Teilnehmer erzählte uns:

Gaming ist für mich die wichtigste Entspannungs- und Stressabbaumaßnahme und macht mir vor allem Spaß.

Domäne und Kontrolle

Spiele unterstützen auch das Erlernen neuer Fähigkeiten. Mütter nannten Herausforderung und Leistung als Hauptmotivation für das Spielen, und Bosskämpfe und der Aufbau einer Welt steigern den Wettbewerb, die Problemlösung und die Belastbarkeit.

Im Gegensatz zu Stereotypen, die darauf hindeuten, dass Mütter sich zu feminisierten oder „sanften“ Spielen hingezogen fühlen, die Hausarbeit nachahmen, haben wir herausgefunden, dass Mütter komplexe Erzählungen und herausfordernde Erfahrungen bevorzugen.

Wie ein Teilnehmer sagte:

Ich bevorzuge immersive und nichtlineare Spiele (…), bei denen ich mich auf verschiedene Aspekte wie Geschichten, Nebenquests, Bauen und Erkunden einlassen kann.

Manche Mütter wählten bewusst schwierige Spiele und fanden es befriedigend, durchhalten zu können, bis sie sie beherrschten.

Die Grenzen des Spiels für Mütter

Die Erholung von Stress war in der Dimension „Kontrolle“ stärker eingeschränkt. Es überrascht nicht, dass die elterliche Verantwortung die Spielpraktiken prägt und der Zeitdruck und die Anwesenheit der Kinder einschränken, wann, wie und was Mütter spielen können.

Ein Teilnehmer bemerkte:

Ich spiele nur, wenn mein Sohn nachts schlafen geht. Ich spiele nicht mit ihm, während ich mich auf die Erziehung konzentriere.

Auch das Schuldgefühl der Spieler war ein Hindernis. Mütter hatten das Gefühl, dass sie ihr Spielen neben ihren familiären Verpflichtungen rechtfertigen mussten.

Trotz der Vorteile des Spielens schränkt die Realität der Elternschaft weiterhin ein, was und wie Mütter spielen. Natalia Lebedinskaia/Getty Images

Wie eine Mutter erklärte:

Ich habe ein schlechtes Gewissen wegen des Spielens, es gibt immer etwas Wichtigeres zu tun, zum Beispiel Zeit mit dem Kind verbringen, Zeit mit dem Ehepartner, gesellschaftliche und familiäre Veranstaltungen organisieren, auf Kinder und Familienfinanzen aufpassen, Hausarbeit, bezahlte Arbeit.

Wir fanden auch heraus, dass restriktive Spieldesignelemente Müttern weniger Kontrolle über ihre Spiele gaben. Lange Spielsitzungen und ununterbrochenes Spielen machten einige Spiele mit der Realität der Elternschaft unvereinbar.

Einer der Teilnehmer erzählte uns:

Spiele sollten jederzeit pausiert und gespeichert werden können. Als ich Babys fütterte, mussten Spiele auch nur mit der Maus spielbar sein.

Die Erzählung ändern

Unsere Ergebnisse zeigen, dass Gaming ein legitimes und wirksames Mittel zur Stressbewältigung für Mütter ist. Es ermöglicht eine psychologische Ablösung vom Druck der elterlichen Verantwortung, sorgt für Ruhe und Entspannung und erleichtert die Bewältigung neuer Herausforderungen.

Allerdings können geschlechtsspezifische Erwartungen an die Rolle der Mutter dazu führen, dass Spielen eher als heimliches Vergnügen und nicht als eine gültige Form der Selbstfürsorge wahrgenommen wird.

Gleichzeitig können restriktive Spieldesignfunktionen Mütter daran hindern, auf bestimmte Spiele und Genres zuzugreifen, was die Möglichkeiten zum Stressabbau weiter verringert.

Um Müttern dabei zu helfen, Gaming als eine Form der Wellness-Unterstützung anzunehmen, müssen wir sie als autonome Spieler neu definieren und nicht nur als Betreuerinnen oder Mitspieler. Auch Spieleentwickler könnten helfen, indem sie Spiele entwickeln, die mehr Unterbrechungen und Kontrolle ermöglichen, wodurch Spiele für Mütter leichter zugänglich werden.

Für Gamer-Mütter ist Gaming mehr als nur ein Luxus. Es kann auch eine Erholungs- und Entspannungsressource sein.

Vermögen pro Erwachsenem: Wo stehen die europäischen Länder weltweit?

Das Vermögen pro Person variiert weltweit erheblich, wie der UBS Global Wealth Report 2026 zeigt.

WERBUNG


WERBUNG

Die Vereinigten Staaten beherbergen 38,1 % des Privatvermögens der 56 Länder im Bericht, was mehr als 92 % des Weltvermögens ausmacht.

Westeuropa folgt mit 21,9 %, während Osteuropa nur 3,3 % ausmacht.

Auch das durchschnittliche und mittlere Vermögen pro Erwachsenem unterscheidet sich stark zwischen den Ländern: 18 der 30 Volkswirtschaften mit dem höchsten durchschnittlichen Vermögen pro Erwachsenem liegen in Europa. Dies erhöht sich auf 19 Märkte für das durchschnittliche Vermögen.

Welche Länder sind also gemessen am Vermögen pro Erwachsenem am reichsten? Und wie viel Vermögen haben die Europäer pro Erwachsenem?

Ende 2025 liegt die Schweiz mit durchschnittlich 777.506 Euro pro Erwachsenem an der Spitze der Top-30-Länder der Welt. An zweiter Stelle liegen die USA mit 594.651 Euro (bzw. 696.277 Dollar). Luxemburg (559.170 Euro) ist das EU-Land mit dem höchsten durchschnittlichen Vermögen pro Erwachsenem.

Es folgen Hongkong, Australien und Singapur mit mehr als 450.000 Euro.

Dänemark (446.959 €), Norwegen (363.303 €) und die Niederlande (354.673 €) sind die anderen europäischen Länder in den Top 10.

Auch in Belgien (348.382 Euro) und Schweden (347.089 Euro) liegt das durchschnittliche Vermögen pro Erwachsenem über der Marke von 300.000 Euro.

Es gibt keine große Kluft zwischen den wichtigsten Volkswirtschaften Europas

Auch die fünf größten Volkswirtschaften Europas erscheinen auf der Liste.

Deutschland liegt mit Platz 14 an der Spitze, während Italien mit Platz 23 am Schluss liegt, doch die durchschnittlichen Vermögensniveaus unterscheiden sich kaum.

Der Durchschnitt für Deutschland liegt bei 296.023 Euro, im Vergleich zu 238.653 Euro für Italien. Es folgt Frankreich mit 291.536 Euro, dann Spanien mit 261.689 Euro und das Vereinigte Königreich mit 250.071 Euro.

Irland (268.312 €), Österreich (239.123 €), Finnland (178.610 €), Portugal (167.188 €), Malta (139.769 €) und Griechenland (122.421 €) sind die anderen europäischen Länder in der Top-30-Liste.

Das mittlere Vermögen erzählt eine andere Geschichte

Betrachtet man das Vermögen pro Erwachsenem anhand des Medians und nicht anhand des Durchschnitts, ändern sich sowohl die Beträge als auch die Rangfolge erheblich. Ein Median ist die mittlere Zahl in einer Liste, geordnet vom Kleinsten zum Größten oder vom Größten zum Kleinsten.

„Die Schlussfolgerung, die wir daraus ziehen können, ist, dass jeder Markt eine andere Vermögensverteilung aufweist, sodass er je nachdem, welches Segment der erwachsenen Bevölkerung wir betrachten, reicher oder ärmer erscheint“, heißt es in dem Bericht.

Mit 336.498 Euro führt Luxemburg die Liste der weltweiten Durchschnittsvermögen an. Das ist weniger als die Hälfte des höchsten durchschnittlichen Vermögenswerts. An zweiter Stelle liegt Belgien, allerdings sinkt das Durchschnittsvermögen auf 236.712 Euro.

Auch Australien (180.018 €), Neuseeland (176.460 €) und Hongkong (160.533 €) gehören zu den Top 10, ebenso wie das durchschnittliche Vermögensranking.

Dänemark (174.029 €), die Schweiz (124.310 €) und Norwegen (119.569 €) sind die weiteren europäischen Länder in den Top 10.

Große Veränderung zwischen den fünf größten Volkswirtschaften Europas

Die Rangliste variiert völlig zwischen den fünf größten Volkswirtschaften Europas. Italien hat mit 111.881 Euro das höchste durchschnittliche Vermögen pro Erwachsenem und liegt weltweit auf Platz 11. Den niedrigsten Wert hingegen weist Deutschland mit 45.679 Euro auf und liegt damit weltweit auf dem letzten Platz.

Das Vereinigte Königreich (107.042 Euro), Frankreich (104.106 Euro) und Spanien (95.290 Euro) liegen näher an Italien, womit Deutschland deutlich darunter liegt.

Beim Vergleich beider Listen verdrängt Slowenien die Vereinigten Arabischen Emirate im Ranking der Durchschnittsvermögen.

Starke Konzentration extremen Reichtums

Die Vereinigten Staaten liegen mit 58.927 Euro auf dem drittletzten Platz, im Vergleich zum zweiten Platz im Durchschnittsvermögensranking. Dies ist mit Abstand der größte Rückgang auf der Liste.

Auch Deutschland fiel um 16 Plätze zurück, von Platz 14 auf 30. Auch in Schweden und Singapur beträgt der Rückgang mehr als 10 Plätze.

In diesen Ländern liegt das durchschnittliche Vermögen deutlich über dem Durchschnittsvermögen, was auf eine starke Konzentration extremen Reichtums an der Spitze hindeutet.

Japan steigt um 14 Plätze, von Platz 24 auf Platz 10. Malta, Italien, Belgien und das Vereinigte Königreich sind weitere Länder mit deutlich höheren Positionen im Durchschnittsranking im Vergleich zum Durchschnitt. Dies deutet auf eine breitere und gerechter verteilte Mittelschicht hin.

Der Bericht betonte, dass das mittlere Vermögen bekanntermaßen ein genaueres Bild des in der Mitte der Skala vorherrschenden Vermögensniveaus vermittelt.

Allerdings sagen all diese Daten nichts über die Kaufkraft aus.

Im weiteren regionalen Vergleich weisen die Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen Regionen, einschließlich Europa, eindeutig das höchste durchschnittliche Vermögen pro Erwachsenem auf.

In den USA beträgt es 594.651 Euro, während in Westeuropa das durchschnittliche Vermögen weniger als die Hälfte beträgt. In Westeuropa betragen sie 287.884 Euro, während sie in Osteuropa auf 53.055 Euro reduziert sind.

Europas heimische Gottesanbeterinnen stehen vor einer tödlichen neuen Bedrohung: invasive Weibchen, die mit Partnern verwechselt werden

Europas heimische Gottesanbeterinnen sind einer ungewöhnlichen und tödlichen neuen Bedrohung ausgesetzt: einem Fall von Verwechslung. Zwei große Arten invasiver Gottesanbeterinnen breiten sich in Teilen Europas aus und einheimische Männchen scheinen nicht in der Lage zu sein, sie von ihrer eigenen Art zu unterscheiden, bis es zu spät ist.

Was passiert?

Da diese eingeführten Gottesanbeterinnen ihr Verbreitungsgebiet in Europa erweitern, kreuzen sie sich häufiger mit den einheimischen europäischen Gottesanbeterinnen.

Laut Discover Wildlife beschränkt sich die Gefahr nicht nur auf den Wettbewerb um Platz. Forscher fanden heraus, dass einheimische Männchen manchmal größere invasive Weibchen als Partner behandeln und diese Begegnungen damit enden können, dass die Männchen angegriffen und gefressen werden.

Da invasive Weibchen größer und kräftiger sind, kann ein Balzversuch für das heimische Männchen schnell tödlich enden.

In der Praxis werden einheimische Männchen aus der Brutpopulation entfernt, obwohl sich invasive Arten weiterhin in neuen Gebieten etablieren.

Warum ist es wichtig?

Wenn invasive Arten in ein neues Ökosystem eindringen, ist der Schaden nicht immer sofort erkennbar. In diesem Fall entsteht die Störung durch Paarungsverhalten, was es für einheimische Mantis-Populationen noch schwieriger machen könnte, ihre Zahl aufrechtzuerhalten.

Mantis sind Raubtiere, die Insektengemeinschaften mitgestalten, sodass Veränderungen in ihrer Population weitreichendere Auswirkungen haben können. Wenn einheimische Arten zurückgehen, kann dies die Art und Weise verändern, wie lokale Ökosysteme andere Insekten regulieren, einschließlich solcher, die Gärten, Bauernhöfe und andere Grünflächen befallen.

Für Gemeinden, die bereits versuchen, die Artenvielfalt wiederherzustellen, kann diese Art von Störung den Fortschritt in Richtung eines gesünderen Ökosystems verlangsamen. Invasive Arten können lokale Nahrungsnetze schwächen, die Widerstandsfähigkeit einheimischer Wildtiere verringern und neue Belastungen für Naturschutzgruppen darstellen, die oft mit begrenzten Ressourcen arbeiten.

Der Verlust der biologischen Vielfalt wird nicht immer nur durch Bulldozer oder Umweltverschmutzung verursacht. Manchmal beginnt es mit eingeführten Arten, die sich stillschweigend ausbreiten, bis einheimische Tiere nicht mehr mithalten können oder, in diesem Fall, einen Paarungsfehler nicht mehr überleben können.

Was wird getan?

Wissenschaftler und Naturschützer verfolgen, wo diese Gottesanbeterinnen auftauchen und wie schnell sie sich ausbreiten. Die Überwachung von Sichtungen ist besonders wichtig, da die Früherkennung Forschern und Beamten eine bessere Möglichkeit bietet, lokale Auswirkungen zu verstehen, bevor invasive Populationen noch schwieriger zu kontrollieren werden.

Auch Citizen Science kann eine wichtige Rolle spielen. Fotos und Berichte, die über örtliche Wildtierüberwachungsprogramme oder Biodiversitäts-Apps eingereicht werden, geben Experten mehr Informationen darüber, wo Insekten vorkommen.

Zu den praktischen Präventionsmaßnahmen gehören die Vermeidung der Freilassung von Haustieren oder gebietsfremden Insekten, Vorsicht beim Transport von Pflanzen oder Materialien im Freien, die Eier enthalten könnten, und die Unterstützung von Bemühungen zum Schutz von Lebensräumen, die einheimischen Arten eine bessere Chance zum Gedeihen geben.

Eine strengere Berichterstattung, eine bessere Biosicherheit und eine schnellere Reaktion vor Ort können die Wahrscheinlichkeit verringern, dass ein ökologisches Problem schwieriger zu bewältigen ist.

Die Situation zeigt, wie invasive Arten Ökosysteme auf unerwartete Weise verändern und den Fortschritt im Naturschutz gefährden können.