hat

Nach dem frühen Ausscheiden aus der WM hat Deutschland mit Jürgen Klopp einen neuen Trainer… der bereits mit Rücktritt droht?

Der neue Trainer der deutschen Nationalmannschaft, Jürgen Klopp, spricht auf einer Pressekonferenz am 24. Juli 2026 in Frankfurt.

Image Alliance/dpa/Image Alliance über Getty I

Die meisten neuen Trainer sprechen nicht davon, am ersten Tag aufzuhören.

Doch genau das tat Jürgen Klopp am Freitag, kurz nach seiner Vorstellung als neuer Trainer der deutschen Männer-Fußballnationalmannschaft.

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Der ehemalige Liverpool-Trainer sagte, er sei bereit, Kritik an seiner Taktik, Kaderauswahl und seinen Ergebnissen hinzunehmen. Er machte jedoch deutlich, dass er zurücktreten würde, wenn die Medien seine Familie mit persönlichen Angriffen oder unerwünschter Prüfung angreifen würden.

„Wenn Sie sich schlecht benehmen und meine Familie nicht in Ruhe lassen, werde ich gehen“, sagte Klopp gegenüber Reportern.

Es war eine eindringliche Warnung eines Trainers, der die Trainertätigkeit in Deutschland auch als den Höhepunkt seiner Karriere bezeichnete.

Machen Sie die Times Union zu einer bevorzugten Quelle bei Google, um bei Ihrer Suche mehr von unserem Journalismus zu sehen.

Bevorzugte Quelle hinzufügen

„Jürgen Klopp wird nach der Nationalmannschaft keine Karriere mehr machen“, erklärte er. „Das ist der Höhepunkt meiner Trainerkarriere. Ich werde alles geben, was ich habe.“

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Warum also das Thema „Aufhören“ in einem so aufregenden neuen Kapitel zur Sprache bringen?

Hier ist ein genauerer Blick darauf, was er gesagt hat und warum er es gesagt hat.

Was hat Jürgen Klopp gesagt?

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Klopp versprach außerdem, dass er den Verein verlassen werde, ohne eine Entschädigung zu fordern, wenn der Deutsche Fußball-Bund (DFB) entscheiden sollte, dass er nicht der richtige Trainer sei.

Insgesamt war Klopps Botschaft klar: Beurteilen Sie ihn nach den Ergebnissen in Deutschland, aber konzentrieren Sie sich bei der Kritik auf seine Arbeit.

Warum sagte Klopp, dass er zurücktreten würde?

Klopp sagte, er habe erlebt, dass andere Top-Trainer zu persönlicher Kritik ausgesetzt waren.

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Er erwähnte Julian Nagelsmann, der vor ihm Deutschland trainierte, und Thomas Tuchel, den ehemaligen Bayern-München-Trainer, der jetzt England trainiert. Klopp sagte, die Kritik, mit der sie konfrontiert wurden, sei zu weit gegangen und er würde das für seine eigene Familie nicht tolerieren.

Wer ist Jürgen Klopp?

Klopp ist ein deutscher Trainer und dies ist das erste Mal, dass er eine Nationalmannschaft leitet.

Er unterzeichnete einen Vierjahresvertrag, der bis zur EM 2028 und der FIFA-Weltmeisterschaft 2030 läuft. Er ersetzte Julian Nagelsmann, nachdem Deutschland im Achtelfinale der WM 2026 gegen Paraguay ausgeschieden war.

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Zuvor betreute Klopp Mainz, Borussia Dortmund und Liverpool. Er verließ Liverpool im Jahr 2024, arbeitete dann als globaler Fußballdirektor von Red Bull und als Fernsehanalyst während der Weltmeisterschaft 2026.

Der Trainer-Lebenslauf von Jürgen Klopp

Liverpool (2015-2024): Gewann die UEFA Champions League 2019 und führte den Verein 2020 zur ersten englischen Meisterschaft seit 30 Jahren. Borussia Dortmund (2008-2015): Gewann 2011 und 2012 zwei aufeinanderfolgende Bundesliga-Meisterschaften und erreichte das Champions-League-Finale 2013. Mainz (2001-2008): Übernahm 2001 das Traineramt und führte Mainz zum ersten Mal in der Vereinsgeschichte zum Aufstieg in die höchste Spielklasse der Bundesliga.

Warum hat Deutschland Klopp engagiert?

Nach einer erneut enttäuschenden WM wählte Deutschland einen seiner erfolgreichsten Trainer.

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Der viermalige Weltmeister Deutschland schied 2018 und 2022 jeweils in der Gruppenphase aus, verlor 2026 dann in der Runde der letzten 32 gegen Paraguay. Danach schied Nagelsmann aus und der Deutsche Fußball-Bund verfolgte Klopp.

DFB-Präsident Bernd Neuendorf nannte Klopp ihre beste Option und die „ideale Lösung“. Jetzt muss Klopp vor der EM 2028 und der Weltmeisterschaft 2030 ein talentiertes, aber kämpfendes Team wieder aufbauen.

Warum hat Klopp den Job in Deutschland angenommen?

Klopp sagte, er wolle Deutschland dabei helfen, an die Spitze des internationalen Fußballs zurückzukehren, und betrachte diesen Job als den wichtigsten Teil seiner Trainerkarriere.

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Auch seine Äußerungen zum Austritt ohne Entschädigung untermauerten diese Botschaft. Klopp sagte, er werde nicht bleiben, nur um seinen Vertrag zu schützen, wenn der DFB zu dem Schluss komme, dass ein anderer Trainer besser für die Mannschaft sei.

Wie geht es weiter mit Jürgen Klopp und Deutschland?

Klopps erstes Spiel als Trainer ist für den 24. September gegen die Niederlande in Amsterdam geplant, um Deutschlands UEFA Nations League-Saison zu eröffnen.

Der Artikel wird unter dieser Anzeige fortgesetzt.

Zuvor muss Klopp seine erste Mannschaft auswählen, wichtige Spielerentscheidungen treffen und mit der Umsetzung seines Systems beginnen – und das alles mit wenig Zeit zum Training.

Das große Ziel ist die EM 2028, aber Klopps größte Herausforderung besteht derzeit darin, zu zeigen, dass dieser Neuanfang für Deutschland zu besseren Ergebnissen führen kann.

Welche Freiheit hat der Papst bei der Wahl deutscher Bischöfe?

Erzbischof Hubertus van Megen übernahm am Donnerstag offiziell das Amt des Apostolischen Nuntius in Deutschland, als er Präsident Frank-Walter Steinmeier in Berlin sein Beglaubigungsschreiben überreichte.

Deutsche Bischöfe erwarten die Eröffnungsmesse der Frühjahrsvollversammlung der Bischofskonferenz am 23. Februar 2026 im Würzburger Dom. Bildnachweis: Deutsche Bischofskonferenz / Marko Orlovic.

Eine der wichtigsten Aufgaben des niederländischen Erzbischofs wird es sein, Papst Leo XIV. bei der Auswahl neuer deutscher Bischöfe zu beraten, wenn freie Stellen entstehen.

Zu den Diözesanbischöfen, die in den kommenden Jahren das Regelpensionsalter von 75 Jahren erreichen werden, gehören Bischof Gerhard Feige von Magdeburg (74), Bischof Heinrich Timmerevers von Dresden-Meissen (73), Kardinal Reinhard Marx von München und Freising (72), Bischof Wolfgang Ipolt von Görlitz (72) und Erzbischof Heiner Koch von Berlin (72).

Van Megen wird sich jedoch darüber im Klaren sein, dass der Papst bei der Benennung seiner Nachfolger mit anderen Einschränkungen konfrontiert ist.

Welche Regeln gelten für die Ernennung der Bischöfe des Landes? Und welche Freiheit lässt das dem Papst bei der Auswahl seiner Lieblingskandidaten?

Wenn die überwiegende Mehrheit der Diözesen der Welt vakant wird, steht es dem Papst frei, den ausgewählten Kandidaten direkt zu ernennen.

Dies kommt in Canon 377 §1 des Codex des kanonischen Rechts von 1983 zum Ausdruck, der besagt, dass „der Papst die Bischöfe frei ernennt oder die rechtmäßig gewählten bestätigt“.

Doch der Terminprozess ist nicht immer so einfach. In China beispielsweise hat der Papst weniger Handlungsspielraum, wenn er sein Ernennungsrecht mit dem Bemühen um eine Normalisierung des Zustands der Kirche im Land in Einklang bringen möchte.

Bei der Ankündigung einer neuen Bischofsernennung im Land in dieser Woche stellte der Vatikan fest, dass der Papst den Bischof ernannt hatte, nachdem er seine Kandidatur im Rahmen der vorläufigen Vereinbarung von 2018 zwischen dem Heiligen Stuhl und der chinesischen Regierung genehmigt hatte. Die genauen Vertragsbedingungen wurden nie veröffentlicht, was es schwierig macht, genau zu wissen, wie die Kandidaten nominiert werden.

Diese untypische Regelung, bei der ein Staat eine führende Rolle bei der Wahl der Bischöfe spielt, hat historische Präzedenzfälle. Beispielsweise gab das Konkordat von 1801 Napoleon das Recht, französische Bischöfe zu ernennen, während der Papst sie kanonisch ernannte.

Auch in Deutschland kam es aus historischen Gründen zu außergewöhnlichen Vereinbarungen, die mit der relativ späten Entstehung des Landes als einheitlicher Nationalstaat zusammenhingen.

Vor der Vereinigung des Landes im Jahr 1871 unterzeichneten einzelne deutsche Staaten Konkordate oder formelle Vereinbarungen mit dem Heiligen Stuhl, die die Ernennung von Bischöfen regelten. Einige dieser Abkommen überlebten die Vereinigung und wurden später durch neue Konkordate geändert, so dass Deutschland mit einem Flickenteppich an Nominierungsverfahren zurückblieb.

Die drei wichtigsten Konkordatvereinbarungen, die heute die Ernennungen von Diözesanbischöfen regeln, sind das Bayerische Konkordat (1924), das Preußische Konkordat (1929) und das Badische Konkordat (1932). Es ist erwähnenswert, dass diese für die Ernennung von Diözesanordinatoren und nicht für die Ernennung von Weihbischöfen gelten, die im Rahmen des Standardverfahrens ernannt werden.

Das Bayerische Konkordat umfasst acht Diözesen. Dies sind Bamberg, Würzburg, Eichstätt, Passau, Regensburg, Augsburg, München und Freising, alle im südlichen Bundesland Bayern gelegen, sowie Speyer, das im Bundesland Rheinland-Pfalz liegt, aber aus historischen Gründen mit Bayern verbunden ist.

Laut Bayerischem Konkordat müssen Diözesanbischöfe und Domkapitel alle drei Jahre beim Heiligen Stuhl Listen mit potenziellen neuen Bischöfen einreichen, unabhängig davon, ob eine Stelle vakant ist. Wenn ein Bischof zurücktritt, legt das Domkapitel seine Empfehlungen dem Heiligen Stuhl vor, der gemäß den Konkordatverfahren einen Kandidaten auswählt.

Wenn er die Bestimmungen des Konkordats respektiert, hat der Papst in Bayern nicht die gleiche Ernennungsfreiheit wie in den meisten Diözesen der Welt. Stattdessen heißt es im Text, dass Sie zwischen Kandidaten wählen müssen, die im Rahmen des Konkordatverfahrens vorgestellt werden.

Sobald der Papst seine Wahl getroffen hat, wird die bayerische Staatsregierung über die Entscheidung informiert und hat das Recht, vor der offiziellen Bekanntgabe einer Ernennung aus politischen Gründen Einspruch zu erheben.

Das Preußische Konkordat gilt in 15 Diözesen (Berlin, Hamburg, Köln, Paderborn, Aachen, Erfurt, Essen, Fulda, Görlitz, Hildesheim, Limburg, Magdeburg, Münster, Trier und Osnabrück) und ist damit das am weitesten verbreitete Abkommen in Deutschland.

Wenn eine Diözese vakant wird, legt das Domkapitel dem Heiligen Stuhl eine Kandidatenliste vor. Roma überprüft die Liste und sendet eine Liste mit drei Namen an das Kapitel, das einen auswählt. Das Kapitel teilt das Wahlergebnis der Landesregierung mit, die das Recht hat, politische Einwände gegen den gewählten Kandidaten zu erheben. Dann bestätigt der Papst die Wahl. Innerhalb einiger Diözesen kann es zu geringfügigen Abweichungen im Verfahren kommen.

Das Badische Konkordat gilt nur für vier Diözesen: Freiburg, Rottenburg-Stuttgart, Mainz und Dresden-Meissen.

Es ist dem Verfahren des Preußischen Konkordats sehr ähnlich, bei dem das Domkapitel aus einer von Rom übermittelten Dreierliste einen Kandidaten auswählt, allerdings mit einigen Verfahrensunterschieden.

In den letzten Jahren gab es im Zusammenhang mit der umstrittenen Synodenform des Landes konzertierte Bemühungen, die Rolle von Laien bei deutschen Bischofsernennungen zu stärken.

Das Kirchenrecht erlaubt Laien bereits eine eingeschränkte Beteiligung. In Canon 377 §3 heißt es, dass apostolische Nuntien (die Botschafter des Papstes) die Meinung von „an Weisheit herausragenden Laien“ über potenzielle Kandidaten einholen können.

In einem Synodalbeschluss aus dem Jahr 2022 wurden die Domkapitel aufgefordert, mit einem gewählten Gremium zusammenzuarbeiten, das „das gesamte Volk Gottes in der Diözese“ vertritt, um eine Liste geeigneter Kandidaten zu erstellen, die das Domkapitel an den Vatikan schickt.

Den Diözesen fiel es jedoch schwer, den Beschluss umzusetzen, da Ernennungsverfahren streng durch Konkordate geregelt sind und nicht einseitig geändert werden können.

Im Allgemeinen hat der Papst in acht der 27 deutschen Diözesen (den bayerischen) etwas mehr Freiheit bei der Ernennung von Bischöfen, in den verbleibenden 19 Diözesen (in Preußen und Baden) ist die Auswahl jedoch deutlich eingeschränkter.

Es ist wichtig, dies bei jeder Diskussion darüber zu berücksichtigen, ob Papst Leo XIV. die deutsche Hierarchie reformieren könnte, wenn er dies wünschte.

Wenn das seine Absicht wäre (und er hat keinen offensichtlichen Hinweis darauf gegeben), würde er wahrscheinlich auf erheblichen Widerstand vor Ort stoßen. Dieser Punkt ist spekulativ, aber es gibt Präzedenzfälle aus den Pontifikaten von Johannes Paul II. und Benedikt XVI., die eine Überlegung wert sind.

Der polnische Papst beispielsweise ernannte 1988 den konservativ gesinnten Wolfgang Haas zum Koadjutorbischof von Chur und umging damit praktisch das normale Bischofswahlverfahren der Schweizer Diözese, in dem das Domkapitel eine Schlüsselrolle spielt. Doch Hass stieß auf so viel Widerstand, dass ihm 1997 die Leitung der neu geschaffenen Erzdiözese Vaduz in Liechtenstein übertragen wurde.

Diese beiden Fälle verdeutlichen wohl, wie schwierig es ist, im deutschsprachigen Raum gegen die lokale Kirchenkultur vorzugehen.

Wenn Papst Leo den Kurs des deutschen Katholizismus ändern wollte, würden bischöfliche Ernennungen allein wahrscheinlich nicht ausreichen. Schließlich sind Ernennungen eine Folge der kirchlichen Kultur, die künftige Bischöfe hervorbringt. Jede dauerhafte Veränderung würde wahrscheinlich von einer Neugestaltung der Kultur selbst abhängen, vielleicht von der Unterstützung von Basisbewegungen, die eine Alternative zum jetzt vorherrschenden synodalen Weg bieten.

Warum hat Barcelona Karim Adeyemi verpflichtet?

Unter den Optionen, die Barcelona diesen Sommer zur Verfügung stand, schien Karim Adeyemi ein unwahrscheinlicher Neuzugang zu sein.

Der Flügelspieler von Borussia Dortmund und elf Länderspiele für den deutschen Nationalspieler hat seit seinem Wechsel vom österreichischen Red Bull Salzburg zum Bundesligisten im Juli 2022 vier produktive Saisons hinter sich, konnte sein Potenzial jedoch nie ausschöpfen.

Der 24-jährige Adeyemi ist ein explosiver Spieler und ein gefährlicher Konter, doch 23 Tore in 98 Einsätzen in der höchsten deutschen Spielklasse allein sind kein überzeugendes Argument für einen Wechsel zu einem der größten Vereine der Welt.

Warum kam es zu dieser Bewegung?

Der Kontext ist wichtig.

Adeyemi ist für eine garantierte Ablösesumme von 22 Millionen Euro (18,8 Millionen Pfund; 25,2 Millionen US-Dollar) zu Barcelona gewechselt, und je nach Leistung könnte dieser Betrag durch Zuschläge auf über 30 Millionen Euro ansteigen. Dortmund hat sich im Rahmen des Deals auch eine erhebliche Verkaufsgebühr gesichert.

Der deutsche Klub musste Adeyemi diesen Sommer verkaufen. Sein Vertrag lief noch ein Jahr und hatte schon lange angedeutet, dass er nicht bereit sein würde, eine Verlängerung zu unterzeichnen. Tatsächlich strebt er schon seit einiger Zeit aktiv nach einem Transfer und wechselte mehrfach den Agenten, um diesen Wechsel zu erreichen.

Dortmund wird Adeyemi vermissen.

In einer Zeit, in der der Talentpool nicht mehr so groß war wie zuvor, gehörte er zu den gefährlichsten Angriffsspielern des Vereins und passte gleichzeitig gut zum direkten Fußballstil von Trainer Niko Kovac. Wie CEO Carsten Cramer diese Woche jedoch bestätigte, ist Dortmund bestrebt, den Kader mit jüngeren Spielern und der Art von Talenten aufzufüllen, für die sie in früheren Epochen bekannt waren.

Da der Wert von Adeyemi aufgrund dieser Vertragssituation und der Übertragung des Geschäfts auf den Fonds sinkt, ist ein Verkauf selbst zu einem so geringen Preis logisch.

Adeyemi und Dortmund waren 2023/24 Zweiter der Champions League und verloren im Finale gegen Real Madrid (Adrian Dennis/AFP via Getty Images)

Das stellte eine Chance für Barcelona dar, das von Jorge Mendes, seinem neuesten Agenten, über Adeyemis Verfügbarkeit informiert wurde. Mendes unterhält eine enge Beziehung zu Joan Laporta, dem Präsidenten des Barcelona-Clubs, und vertritt mehrere Spieler des spanischen Meisters, darunter Lamine Yamal, Marc Casado und Alejandro Baldé. Offensichtlich war sein Einfluss wichtig.

In fußballerischer Hinsicht wird Adeyemi dazu beitragen, die Lücke zu füllen, die Marcus Rashford hinterlassen hat. Barcelona hat beschlossen, seine Leihgabe von Manchester United für die gesamte Saison nicht dauerhaft zu verlängern, obwohl der 28-jährige englische Nationalstürmer in 35 La-Liga-Spielen 15 Torbeteiligungen (acht Tore, sieben Assists) beigesteuert hat.

Mit Adeyemi haben sie sich jedoch einen vier Jahre jüngeren Spieler als Rashford gesichert und werden möglicherweise ein günstigeres Gehalt haben. Barcelona glaubt, dass er in der Lage sein wird, ähnliche Statistiken vorzuweisen und eine vergleichbare Rolle in ihrem Kader zu spielen.

Natürlich hing dieser Schritt von Barça-Trainer Hansi Flick ab.

Adeyemi mit Halbvolley 🎯#UCL pic.twitter.com/mn73QEmnVQ

Adeyemi war noch nie ein beständiger deutscher Nationalspieler und hat in fast fünf Jahren nur elf Länderspiele bestritten. Eine Verletzung schloss ihn aus dem Wettbewerb für die diesjährige Weltmeisterschaft aus, aber es war unklar, ob er ausgewählt worden wäre, wenn er fit gewesen wäre. Er hatte nie das volle Vertrauen von Trainer Julian Nagelsmann.

Obwohl ich Flicks hatte. Der Mann, auf den er im Camp Nou wieder treffen wird, gab ihm sein Debüt in der Nationalmannschaft in einem Qualifikationsspiel für die Weltmeisterschaft 2021 gegen Armenien. Adeyemi war in diesem Spiel eingewechselt und erzielte sein bis heute einziges Tor für Deutschland, das den 6:0-Sieg krönte.

Flick berief ihn auch in seinen unglückseligen Kader für die Weltmeisterschaft 2022. Am Ende sah Adeyemi das Feld in Katar nicht und war in allen drei Spielen ungenutzter Ersatzspieler, da Deutschland in der Gruppenphase ausschied, aber zwischen Trainer und Spieler herrscht ein gewisses Vertrauen, und Flick glaubt offenbar an die Nützlichkeit des Flügelspielers.

Er macht es immer noch. Diese Vereinbarung hat Indizienaspekte, wurde aber von Flick gebilligt und gefördert.

Flick und Adeyemi fotografiert während des Nations-League-Spiels der Deutschen gegen Ungarn im Juni 2022 (Alex Grimm/Getty Images)

Und warum nicht? Adeyemi ist der Typ dynamischer Angriffsspieler, der sich an seinen bevorzugten Fußballstil anpasst. Er ist in Eins-gegen-Eins-Situationen gefährlich, mit einem schwindelerregenden Tempo und viel Ehrgeiz, aber obwohl sein technisches Niveau nicht mit dem von Yamal oder Raphinha vergleichbar ist, hat er als starker und störender Bedrohungsmann dennoch das Potenzial, Barcelonas Angriffsmöglichkeiten zu erweitern und sie bei Bedarf im Konter gefährlicher zu machen.

Ein weiterer Gesichtspunkt war seine Arbeit außerhalb des Balls. Adeyemi ist in seiner konzentriertesten Form ein effektiver Presser und kann als fleißigerer Stürmerverteidiger angesehen werden als Rashford. Das, so argumentiert Barcelona, werde es ihnen ermöglichen, in einem System mit einer hohen Verteidigungslinie gut zu agieren. Es ist auch kein Zufall, dass dies auch eine der Hauptstärken von Neuzugang Anthony Gordon ist.

Aber es handelt sich um eine Übertragung, die einem bestimmten Kontext zugehört.

Adeyemi hat Glück, dass seine Verfügbarkeit mit den finanziellen Engpässen Barcelonas zusammenfällt, auch wenn der Verein sagt, dass sich die Aussichten verbessern.

Es ist auch ein Glück, dass sein Agent ihn dort unterbringen konnte, wo er ihn hat. Allerdings hängen viele Transfers davon ab, dass ein Spieler zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist und die richtige Gelegenheit bekommt.

Adeyemi hat sein eigenes und jetzt muss er es ausnutzen.

Zusätzliche Informationen von Pol Ballús

Woher wissen Wissenschaftler, ob der Klimawandel eine Hitzewelle, einen extremen Sturm oder einen Waldbrand verschlimmert hat?

Wenn es zu einer verheerenden Hitzewelle, einem Hurrikan, einer Überschwemmung oder einem Waldbrand kommt, möchten die Menschen oft wissen: Inwieweit, wenn überhaupt, hat der vom Menschen verursachte Klimawandel dieses Ereignis beeinflusst?

Viele Jahre lang konnten Wissenschaftler diese Frage nur allgemein beantworten. Sie wussten, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel die Häufigkeit oder Intensität einiger Arten von Extremwetter erhöht, es war jedoch viel schwieriger, seinen Einfluss auf ein bestimmtes Ereignis zu bestimmen.

Heute können Forscher eine wissenschaftlich fundierte Antwort liefern, die beurteilt, ob der Klimawandel eine Hitzewelle heißer, die Regenfälle von Hurrikanen erhöht oder eine Dürre schlimmer gemacht hat. Doch die Antworten sind nicht immer einfach und nicht für jede Art von Extremereignis gleichermaßen sicher.

Schnelle Zuordnungsstudien legten nahe, dass der Klimawandel die starken Regenfälle aus den Überresten des Hurrikans Helene, der Berggemeinden wie Marshall, North Carolina, verwüstete, wahrscheinlicher machte, als wenn der Sturm in einem kälteren Klima aufgetreten wäre. Jabin Botsford/The Washington Post über Getty Images

Wir waren Teil des 14-köpfigen Komitees der National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, das einen neuen Bericht erstellt hat, der den aktuellen Status dieses sich schnell entwickelnden Bereichs, der sogenannten Extremereignisattribution, untersucht.

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass Fortschritte bei Wetter- und Klimadaten, Klimamodellen und Attributionsmethoden die Fähigkeit der Wissenschaftler, den Einfluss des Klimawandels auf viele Arten von Extremereignissen zu beurteilen, erheblich verbessert und gleichzeitig wichtige wissenschaftliche Einschränkungen identifiziert haben.

Wie können Wissenschaftler ein einzelnes Ereignis untersuchen?

Wetterphänomene sind das Ergebnis vieler interagierender Faktoren, einschließlich des alltäglichen Zustands der Atmosphäre.

Wissenschaftler, die Studien zur Zuordnung extremer Ereignisse durchführen, fragen nicht, ob der Klimawandel einen Hurrikan, eine Hitzewelle oder eine Überschwemmung verursacht hat. Stattdessen fragen sie, wie der Klimawandel dieses Ereignis beeinflusst hat: Wie wäre dieses Ereignis in einer Welt ohne einen Anstieg der Treibhausgase anders verlaufen, und wie haben sich die Wahrscheinlichkeiten seines Eintretens durch die Erwärmung verändert?

Forscher beantworten diese Frage mit zwei komplementären Ansätzen:

Beide Ansätze kombinieren Wetter- und Klimadaten, physikalische Erkenntnisse über die Funktionsweise des Klimasystems und Computermodelle. Wissenschaftler können Ergebnisse mehrerer Ansätze vergleichen, um festzustellen, ob sie zu derselben Schlussfolgerung führen und wie viel Vertrauen sie in die Ergebnisse setzen können.

Beispielsweise kamen Studien zum Hurrikan Harvey, der 2017 50 Zoll Regen über Teile des Houston-Gebiets niederprasselte und großflächige Überschwemmungen verursachte, zu dem Schluss, dass der Klimawandel die Regenmenge des Sturms erhöhte. Mehrere Studien mit unterschiedlichen Ansätzen kamen zu weitgehend konsistenten Schlussfolgerungen und verdeutlichen, wie Wissenschaftler, die Attributionsstudien durchführen, Vertrauen in Schlussfolgerungen aufbauen können, die auf mehreren unabhängigen Beweislinien basieren.

Wissenschaftler sind bei manchen Ereignissen zuversichtlicher als bei anderen

Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen des Berichts ist, dass die Attributionswissenschaft nicht in der Lage ist, alle Arten von Extremwetter gleichermaßen zu bewerten.

Das Vertrauen ist höher bei Ereignissen, deren Zusammenhang mit der Klimaerwärmung gut verstanden und in Klimamodellen gut dargestellt ist.

Wissenschaftler haben das größte Vertrauen in die Zuschreibung extremer Temperaturen bei extremen Temperaturereignissen und das geringste Vertrauen bei konvektiven Stürmen wie Tornados. Die Größe der Blase ist proportional zur Anzahl der durchgeführten Studien zur Zuordnung extremer Ereignisse. Nationale Akademie der Wissenschaften

Extreme Hitze ist das deutlichste Beispiel. Da die Treibhausgaskonzentrationen durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe gestiegen sind, kam es in nahezu allen Regionen der Welt häufiger zu stärkeren Hitzeextremen. Wissenschaftler verstehen, wie steigende Treibhausgase die Atmosphäre erwärmen und Hitzeextreme wahrscheinlicher und intensiver machen, sodass viele einzelne Hitzewellen mit hoher Sicherheit zugeordnet werden können.

Auch die Zuversicht, dass großflächige Starkregenereignisse, tropische Wirbelstürme und Dürren in einigen Regionen zum Klimawandel beitragen, ist relativ hoch. Eine wärmere Atmosphäre macht durstiger: Sie zieht mehr Feuchtigkeit an, was Dürren verschlimmert und bei Stürmen zu stärkeren Regenfällen führt.

Der Beitrag des Klimawandels ist im Vergleich zu anderen Klimagefahren nach wie vor schwieriger einzuschätzen. Schwere Gewitter, Tornados, großer Hagel und schädliche geradlinige Winde hängen von kleinräumigen atmosphärischen Prozessen ab, die globale Klimamodelle immer noch nur schwer genau darstellen können. Außerdem sind die Daten zu diesen Ereignissen weniger vollständig, was es schwierig macht, langfristige Veränderungen zu erkennen und Klimamodelle zu bewerten.

Manche Ereignisse werden immer komplexer. Beispielsweise können mehrere Ereignisse gleichzeitig oder nacheinander auftreten und zu zusammengesetzten oder kaskadierenden Effekten führen, wie etwa einer Dürre, die das Risiko von Waldbränden erhöht. Die Attributionswissenschaft fängt gerade erst an, diese Wechselwirkungen zu erklären.

Diese Herausforderungen bedeuten nicht, dass der Klimawandel keinen Einfluss auf diese Ereignisse hat. Sie spiegeln vielmehr ein Grundprinzip der Wissenschaft wider: Vertrauen hängt von der Stärke der verfügbaren Beweise ab.

Das Verständnis, wie der Klimawandel Extremereignisse beeinflusst, hilft Gemeinden, Unternehmen und Regierungen, sich ändernde Risiken besser einzuschätzen, Planung und Infrastruktur zu verbessern und fundiertere Entscheidungen über Vorsorge und Anpassung zu treffen. Ebenso wichtig ist es, zu wissen, wo das Vertrauen am geringsten ist, um sicherzustellen, dass Entscheidungen auf der Stärke der verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse basieren.

Warum sich die Attributionswissenschaft verbessert

Die Wissenschaft der Zuschreibung extremer Ereignisse hat seit der letzten Bewertung der National Academies im Jahr 2016 erhebliche Fortschritte gemacht.

Forscher haben nun Zugriff auf bessere und längere Beobachtungsaufzeichnungen von Wetterstationen, Satelliten und anderen Überwachungssystemen. Klimamodelle sind ausgefeilter geworden und stellen die physikalischen Prozesse, die extremes Wetter hervorrufen, besser dar und stellen somit viele Arten extremen Wetters realistischer dar.

Gleichzeitig hat die Zahl der Attributionsstudien, die die Rolle des Klimawandels bei Extremereignissen analysieren, erheblich zugenommen und deckt mehr Arten extremer Wetter- und Klimaereignisse ab als vor einem Jahrzehnt. Internationale Forschungsgruppen wenden mittlerweile etablierte Methoden an, um schnelle Zuordnungsstudien durchzuführen, oft innerhalb weniger Tage nach Katastrophen, und liefern so wissenschaftlich fundierte Informationen, während die Ereignisse noch im Bewusstsein der Öffentlichkeit sind.

Studien deuten darauf hin, dass die durch den anthropogenen Klimawandel verursachten höheren Temperaturen die westliche Dürre von 2020–2022 zu einer außergewöhnlichen Dürre machten. In manchen Gegenden verkauften Viehzüchter, die mit trockenem Grasland konfrontiert waren, ihr Vieh. Justin Sullivan/Getty Images

Wissenschaftler stellen auch eine neue Frage: Wie hat sich der Klimawandel auf die Ergebnisse der Veranstaltung ausgewirkt? Wie wirkte sich dies beispielsweise auf die Zahl der hitzebedingten Todesfälle, das Ausmaß der Überschwemmungen, wirtschaftliche Verluste oder ökologische Schäden aus?

Hurrikan Harvey liefert einmal mehr ein nützliches Beispiel. Der Bericht der National Academies hebt Forschungsergebnisse hervor, die zeigen, dass der Klimawandel die Niederschlagsmenge in Harvey um etwa 20 bis 38 % erhöhte. Die Studien ergaben auch, dass durch den Klimawandel bedingte erhöhte Niederschläge zu einem verhältnismäßig noch größeren Anstieg der Anzahl überschwemmter Grundstücke führten. Dies zeigt, dass ein relativ bescheidener Anstieg der Intensität eines Extremereignisses manchmal zu einem viel größeren Anstieg der sozialen Auswirkungen führen kann.

Extreme Wetterereignisse und der Klimawandel schreiten voran

Da sich extreme Wetterereignisse auf Gemeinden auf der ganzen Welt auswirken, wird die Attributionswissenschaft zu einer immer verlässlicheren Methode, um zu verstehen, wie der Klimawandel einzelne extreme Wetterereignisse beeinflusst. Sie liefert Informationen, die Gemeinden bei der Vorbereitung und Anpassung an zukünftige Risiken unterstützen können.

Ebenso wichtig ist es, mithilfe von Attributionsstudien herauszufinden, wo das wissenschaftliche Vertrauen hoch ist, wo erhebliche Unsicherheiten bestehen und wo zusätzliche Forschung erforderlich ist. Zusammen tragen diese Fortschritte dazu bei, dass wissenschaftliche Schlussfolgerungen weiterhin auf Beobachtungen, physikalischem Verständnis und sorgfältiger Analyse basieren.

Ist es legal, den Bundesstaaten Mittel zur Terrorismusbekämpfung vorzuenthalten, wie die FEMA angedroht hat?

Die Federal Emergency Management Agency hat neue Zuschussrichtlinien herausgegeben, die drohen, Staaten, die sich nicht an die Wahlsicherheitsrichtlinien von Präsident Donald Trump halten, Mittel zur Terrorismusbekämpfung vorzuenthalten.

Die Behörde teilte den Bundesstaaten mit, dass sie „die Zahl der Wähler, die bei Bundeswahlen ihre Stimme abgegeben haben, mit der Zahl der abgegebenen Stimmen abgleichen müssen. Sie müssen die bundesstaatliche SAVE-Datenbank verwenden, um die Staatsbürgerschaft aller Personen zu überprüfen, die in der Wählerregistrierungsdatenbank des Bundesstaates aufgeführt sind.“ Staaten müssen auch den Staatsbürgerschaftsstatus von Wahlhelfern oder allen Personen, die Wahlsysteme betreiben, überprüfen.

Die SAVE-Datenbank hilft Regierungsbehörden, „die Staatsbürgerschaft und den Einwanderungsstatus von Personen in ihrem Zuständigkeitsbereich zu bestimmen, um Leistungen, Lizenzen und andere rechtliche Zwecke zu gewähren“. Für Staaten, die die Vorschriften einhalten, ermöglicht die Datenbank der Bundesregierung, die Staatsbürgerschaft aller wahlberechtigten Personen zu überprüfen. Außerdem kann die Regierung dadurch bestimmen, welche Staatsbürger wählen dürfen, eine Befugnis, die die US-Verfassung den Bundesstaaten vorbehält.

Die Gelder, die die FEMA wegen Nichteinhaltung einzubehalten drohte, würden von den Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen zur Finanzierung von Cybersicherheit, Notfallplanung, Schulung und Ausrüstung verwendet.

Als jemand, der sich mit dem Zusammenspiel von Recht und Politik beschäftigt hat, erkenne ich die wichtige Rolle an, die Bundeszuschüsse bei der staatlichen Finanzierung spielen, und erkenne die rechtlichen Regeln für die Festlegung von Bedingungen an, wie sie von der FEMA angekündigt wurden.

Bundesmittel für Kommunalverwaltungen

Im föderalen System sind Bundesstaaten und Kommunen in Bezug auf eine Vielzahl von Zuschüssen und anderen Mitteln auf die Bundesregierung angewiesen. In jedem Jahr belaufen sie sich auf mehr als 1 Billion US-Dollar und machen zwischen einem Viertel und einem Drittel der Staats- und Kommunaleinnahmen aus.

Louisiana, Arkansas, Arizona und Montana sind am stärksten von Einnahmen der Bundesregierung abhängig. Sie beziehen etwa 30 % des Geldes, das sie für die Führung ihrer Regierungen benötigen, aus Washington, D.C.

Kalifornien, Connecticut und New York sind weniger auf Bundesmittel angewiesen. Allerdings erhält jeder von ihnen mehr als 20 % seines Einkommens vom Bund.

Deshalb haben Drohungen, Bundesmittel einzubehalten, eine reale Wirkung. Solche Drohungen früherer Regierungen waren jedoch selektiv und selten.

Im Jahr 2014 identifizierte die Rechtswissenschaftlerin Eloise Pasachoff die Argumente, mit denen Wissenschaftler die Zurückhaltung der Bundesbehörden bei der Kürzung von Mitteln erklären. Die Agenturen befürchten, dass das Zurückhalten von Geldern „die ultimativen Ziele der Agentur untergräbt“. Darüber hinaus weist er darauf hin, dass „die politische Dynamik zwischen den Regierungen der Bundesstaaten, dem Kongress, dem Weißen Haus und den Behörden selbst es schwierig macht, Mittelkürzungen durchzusetzen.“

Doch diese langjährige Zurückhaltung scheint sich geändert zu haben, nachdem Trump ins Oval Office zurückgekehrt ist. Seitdem ist es an der Tagesordnung, benachteiligten Orten oder Programmen die Finanzierung zu streichen oder damit zu drohen.

Eine Woche nach Beginn der zweiten Amtszeit des Präsidenten veröffentlichte das Büro für Verwaltung und Haushalt des Weißen Hauses ein Memo, in dem die Bundeshilfe und Zuschüsse für alle Bundesstaaten vorübergehend eingefroren wurden, darunter auch Mittel zur Unterstützung von Pflegeheimen und Krankenhäusern. Ein Teil dieser Mittel wurde nach Intervention der Gerichte wiederhergestellt.

In einem Bericht des Center on Budget and Policy Priorities vom Januar 2026 wurden diese Drohungen, Gelder zurückzuhalten, als „außergewöhnlich und politisch motiviert“ bezeichnet. In dem Bericht heißt es, dass sie darauf abzielen, „Bewohner von Staaten zu bestrafen, die Präsident Trump als politische Feinde betrachtet oder die nicht mit dem Präsidenten übereinstimmen, insbesondere in Bezug auf die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen“.

Das Zentrum argumentierte, dass „die Maßnahmen der Regierung die dauerhafte, produktive und notwendige Partnerschaft mit Staaten, lokalen Regierungen und gemeinnützigen Organisationen vergiften, um wichtige Dienste bereitzustellen, auf die die Menschen in jedem Staat angewiesen sind.“

FEMA-Mitarbeiter arbeiten am 24. Januar 2026 im Hauptquartier der Agentur in Washington, D.C., während ein gewaltiger Wintersturm fast 200 Millionen Amerikanern eisige Temperaturen, Eis und Schnee beschert. Al Drago/Getty Images Was das Gesetz erlaubt

Im Jahr 1988 stellte der Rechtswissenschaftler Jeffrey S. Koppelmaa fest, dass Kürzungen der Bundesmittel die Autonomie der Staaten untergraben, auch wenn sie dem Kongress dabei helfen, sicherzustellen, dass diese Mittel für „das allgemeine Wohl“ ausgegeben werden.

Im Vorjahr befasste sich der Oberste Gerichtshof der USA mit dieser Spannung im Fall South Dakota gegen Dole. Der Fall betraf ein Gesetz des Kongresses, das „den Verkehrsminister anwies, fünf Prozent der Bundesstraßengelder von Bundesstaaten einzubehalten, die kein Mindestalter für Alkoholkonsum von 21 Jahren eingeführt haben“. In South Dakota erlaubte das Gesetz des Bundesstaates Personen über 19 Jahren den Kauf von Alkohol.

Das Gericht befand, dass die Auflage angemessen sei, da sie die Verkehrssicherheit betreffe. Allerdings wies er darauf hin, dass die Auflagenbefugnis nicht unbegrenzt sei.

Oberster Richter William Rehnquist erklärte in einem Schreiben für die Mehrheit, dass „die Ausübung der Kaufkraft ‚das allgemeine Wohlergehen‘ zum Ziel haben muss.“ Er schrieb: „Wenn der Kongress den Erhalt von Bundesmitteln durch die Bundesstaaten an Bedingungen knüpfen möchte, sollte er dies unmissverständlich tun … und den Bundesstaaten die Möglichkeit geben, eine fundierte Entscheidung zu treffen und sich der Konsequenzen ihrer Beteiligung bewusst zu sein.“

Rehnquist schrieb, dass die Regierung keine Bedingungen für Bundeszuschüsse stellen könne, wenn „sie so zwanghaft sein könnten, dass sie den Punkt überschreiten, an dem ‚Druck zu Zwang wird‘“.

Im Jahr 2012 nutzte das Gericht den Dole-Test, um eine Bestimmung des Affordable Care Act aufzuheben, die Staaten verpflichtete, ihre Medicaid-Programme auszuweiten, und drohte, sämtliche Medicaid-Mittel des Bundes zu streichen, wenn ein Staat sich nicht daran hielt. Er bezeichnete eine solche Bedingung als „erzwingend“, da solche Kürzungen Auswirkungen auf den gesamten Staatshaushalt hätten.

Oberster Richter John Roberts drückte es so aus: „Der drohende Verlust von mehr als 10 Prozent des Gesamthaushalts eines Staates … ist eine wirtschaftliche Belastung, die den Staaten keine andere Wahl lässt, als die Ausweitung von Medicaid zu akzeptieren.“

Die Dole-Entscheidung bleibt Gesetz. Dennoch argumentieren einige Kommentatoren, dass Gerichte diesen Fällen eine besondere Prüfung zukommen lassen sollten, wenn Exekutivbehörden und nicht der Kongress Bedingungen für Bundesmittel auferlegen.

Die Bedrohung durch die FEMA

Im August 2025 hat ein Bundesbezirksgericht die Trump-Regierung daran gehindert, „Bundesmittel einzubehalten oder einzufrieren oder Gemeinden und Landkreisen Bedingungen aufzuerlegen, die sie als sogenannte ‚Schutzgebiete‘ bezeichnet“ oder Orte, die die Zusammenarbeit mit den Einwanderungsbehörden des Bundes einschränken.

Das Gericht stoppte die Bemühungen der Regierung, diese Gerichtsbarkeiten zu bestrafen, „indem sie unabhängige Bundesmittel als Hebel zur Durchsetzung illegaler Einwanderungspolitik nutzten“.

Im Juni 2026 folgte ein Bundesrichter in New Jersey einer ähnlichen Logik in einem Fall, in dem es um die Bemühungen der Trump-Regierung ging, die Finanzierung eines 16 Milliarden US-Dollar teuren Eisenbahntunnels unter dem Hudson River einzustellen. In der Beschwerde in diesem Fall wurden diese Versuche als illegal beschrieben und argumentiert, dass „die Bundesregierung das Projekt plötzlich ausgesetzt hat … weil Präsident Trump politische Vergeltungsmaßnahmen ausführt.“

Der Bundesrichter schien dem zuzustimmen und zitierte Trump-Interviews, in denen er feststellte: „Das sind Milliarden Dollar, für die (Senator Chuck) Schumer 20 Jahre lang gearbeitet hat. Es ist vorbei. Sagen Sie ihm, dass es vorbei ist.“

Er ordnete die Rückerstattung der Mittel an.

Das bringt uns zurück zur jüngsten Bedrohung durch die FEMA. Die Demokraten im Kongress verurteilten es schnell als „potenziell illegal“.

Sie schrieben: „Während wir uns dem 25. Jahrestag des 11. Septembers nähern, ist es zutiefst besorgniserregend, dass das DHS und die FEMA unter der Regierung von Donald Trump weiterhin dieselben Gelder manipulieren, die aus einer nationalen Tragödie entstanden sind.“ Sie warfen den Behörden vor, „politische Spiele zu spielen“.

Es bleibt abzuwarten, ob die Gerichte zustimmen werden.

Die amerikanische Kultur hat diese europäischen Ereignisse unterwandert.

Pullman City Bayern in Deutschland ist ein Themenpark, der einer amerikanischen Grenzstadt aus dem 19. Jahrhundert nachempfunden ist. (Pullman City Bayern)

Während die US-Männer-Fußballmannschaft es bei der FIFA-Weltmeisterschaft 2026 nicht bis zum Ziel schaffte, schien unser Heimatland viele Herzen und Köpfe seiner ausländischen Besucher zu gewinnen. Aber die Liebe zu vielen Aspekten der amerikanischen Kultur hier in Europa ist nichts Neues. Von Themenparks bis hin zu Autoshows und Festivals – hier ist ein Blick darauf, wie sich die amerikanische Kultur auf dem gesamten Kontinent manifestiert:

Geiselwind, Deutschland: „Custom Nationals“ heißt eine Ausstellung amerikanischer Automobile und Motorräder. Vom 31. Juli bis 31. August. Am 1. Januar erstrahlt das Eventzentrum Strohofer im Glanz hunderter sorgfältig gewarteter Motorräder und Autos. Besucher können über einen Händlermarkt schlendern, Live-Rockmusik hören und sich an Imbissständen stärken, die Tacos und Burger servieren. Eine Tageskarte für Erwachsene kostet am Samstag 15 Euro; Ein Wochenendticket inklusive Campingkosten kostet 39 Euro. Kinder unter 14 Jahren haben freien Eintritt. Online: custom-nationals.de

Senigallia, Italien: Das Summer Jamboree teleportiert die Sehenswürdigkeiten und Klänge der amerikanischen Musik und Kultur der 1940er und 1950er Jahre in eine kleine Küstenstadt an der Adria in der italienischen Region Marken. Vom 31. Juli bis 31. August können Besucher zu Rock’n’Roll-, Swing-, Jive- oder Country-Bands tanzen, Oldtimer bestaunen, Boogie-Woogie- oder Lindy-Hop-Moves bei einem Tanzcamp erlernen oder einfach am Sandstrand ihren Retro-Style zur Schau stellen. Der Eintritt zum Festival, das seit seiner Gründung im Jahr 2000 jedes Jahr wächst, ist völlig kostenlos; Für einige Konzerte, Partys und Workshops ist der Kauf von Tickets erforderlich. Online: summerjamboree.com

Sinsheim, Deutschland: Außergewöhnliche und ikonische amerikanische Automobile sind die Stars des US-Car-Treffens im Technik Museum Sinsheim. Vom 1. bis 2. August können Autofans Modelle wie Ford Model Ts, rosa Cadillacs, Hot Rods, Muscle Cars, Sondereditionen und mehr bestaunen. Ein großer Teil der Ausstellungsfläche ist Fahrzeugen gewidmet, die vor 1991 hergestellt wurden. Live-Musik und Imbissstände mit Barbecue und anderen amerikanisch inspirierten Gerichten verleihen einem der größten Treffen amerikanischer Autoliebhaber in Deutschland eine authentische Atmosphäre. Der Zugang zum Festivalgelände ist kostenlos; Der Eintritt ins Technik Museum kostet für Erwachsene 25 Euro und für Kinder von 5 bis 14 Jahren 20 Euro. Online: tinyurl.com/2mund6k2

Klettwitz, Deutschland: Das Truck & Country Festival bringt riesige Trucks, Offroad-Action und Country-Musik auf das Motorsportgelände DEKRA Lausitzring, etwa 75 Meilen südöstlich von Berlin. Konzerte, hochkarätige Shows und ein Western-Dorf umgeben das Hauptereignis, die European Truck Trial Championship, bei der internationale Teams ihre Fahrzeuge durch Offroad-Gelände fahren und dabei Gräben, steile Steigungen, Haarnadelkurven und Hindernisse überwinden müssen. Weitere unterhaltsame Dinge auf der Messe sind Monster-Truck-Shows, eine Truck-Parade, Ausstellerbereiche, ein Markt und Falknerei-Vorführungen. Ein an das Festivalgelände angrenzender Campingbereich sorgt dafür, dass Besucher auf nichts verzichten müssen. Das Truck & Country Festival findet vom 7. bis 9. August statt. Tagestickets für Erwachsene kosten 25 Euro; ein Wochenendpass kostet 40 Euro. Ein Campingpass kostet zusätzlich 24 Euro. Jugendliche unter 14 Jahren haben freien Eintritt. Für den Eintritt zu den Freitags- und Samstagskonzerten sind zusätzliche Tickets erforderlich; Der Eintritt zu den am Sonntag geplanten Konzerten ist frei. Online: Truckertreffen-lausitzring.de

Eging am See, Deutschland: Pullman City Bayern ist ein Themenpark, der von einer Grenzstadt aus dem 18. Jahrhundert im amerikanischen Wilden Westen inspiriert ist. Hölzerne Reihenhäuser mit Scheinfassaden, Tavernen, Blockhütten und grasendes Vieh bringen den Geist der Pioniere und Cowboys in diesen Park am Rande des Bayerischen Waldes. Zu den Aktivitäten für Besucher zählen das Anschauen von Tänzen der amerikanischen Ureinwohner oder Reitvorführungen, die Teilnahme an einem der Line Dances oder das Genießen eines Tellers Rippchen in der Black Bison Lounge. Für die Kleinen gibt es Spielplätze, Ponyreiten, Goldsuche, Tierbegegnungen, Bogenschießen sowie einen Balancier- und Kletterparcours. Im Park finden das ganze Jahr über besondere Veranstaltungen statt. Zu den bevorstehenden Veranstaltungen gehören ein Country-Rock-Wochenende (24.–25. Juli), Native American Days (31. Juli–9. August), eine Mexikanische Woche (17.–23. August) und ein Bürgerkriegswochenende (25.–26. September). Tagestickets kosten 41 Euro für Erwachsene und 21 Euro für 4 bis 14-Jährige; Kinder unter 3 Jahren haben freien Eintritt. Online: pullmancity.de

Lazise, Italien: Ein Hauch von Tinseltown erwartet Besucher im Movieland, dem Hollywood Park, nahe dem Ufer des Gardasees in der norditalienischen Provinz Verona. Bereiche, die an Filmsets aus „Jurassic World“, „Zurück in die Zukunft“, „Terminator 2“ und diversen Horror- und Katastrophenfilmen erinnern, dienen als Kulisse und bilden das Leitmotiv für zahlreiche Attraktionen, darunter die adrenalingeladene Achterbahn Diabolik Invertigo, den Freifall im Hollywood Tower und die Hochgeschwindigkeitsbootfahrt Kitt SuperJet. Die Sets für Stuntshows, Geschäfte, Bars und Restaurants bleiben weitgehend den Bildern ihrer jeweiligen Bereiche treu. Die „US Army Stunt Show“ zeigt Flugzeuge, Panzer, Wasserrettungen und rasante Verfolgungsjagden. Neu für 2026 ist Bugs Town, ein Gebiet voller großer animatronischer Insekten. Tickets für das Movieland kosten für Erwachsene 36 Euro; Wer zwischen 100 und 140 cm groß ist, zahlt 29 Euro, wer weniger als 100 cm groß ist, hat freien Eintritt. Online: tinyurl.com/yr5nfeb3

Limassol, Zypern: Während sich Las Vegas von venezianischen Kanälen, dem Pariser Eiffelturm und dem Münchner Hofbräuhaus inspirieren lässt, wurde die mediterrane Stadt der Träume von Sin City selbst inspiriert. Mit seiner Eröffnung im Jahr 2023 bietet das angeblich erste und größte integrierte Casino-Resort Europas luxuriöse Unterhaltungspakete. Spieler genießen Roulette und Spielautomaten, Hochzeitsreisende genießen Massagen in einem nach Eukalyptus duftenden Spa, Nachtschwärmer tanzen bis zum Morgengrauen auf der Außenterrasse eines riesigen Clubs, Feinschmecker schwärmen von Hummer, Steak und panasiatischer Küche und Familien treffen sich an unzähligen Pools, einem Hindernisparcours, Seilrutschen, einem Minigolfplatz und riesigen Trampolinen. Die Kosten für eine Nacht für zwei Erwachsene beginnen in der Sommersaison bei etwa 560 Euro. Online: cityofdreamsmed.com.cy/en

„Jimothy“-Waschbär hat das Kurzwirbelsäulensyndrom, aber diese Erkrankung kann auch Hunde betreffen

Wenn Sie in den letzten Tagen im Internet unterwegs waren, haben Sie wahrscheinlich die viralen Bilder von „Jimothy“ gesehen: einem ungewöhnlich runden Waschbären in Seattle, der in einem von der Anwohnerin Kiana Hall gefilmten Video hüpft und springt.

Dieses Tier hat eine sehr seltene angeborene Deformität, das sogenannte Short-Spine-Syndrom, bei der sich die Wirbelsäule im Mutterleib nicht richtig entwickelt.

Tatsächlich kann die Krankheit Hunde, Kälber und andere Säugetiere befallen, aber sie ist so extrem selten, dass ich in meiner gesamten Karriere, in der ich Tausende und Abertausende Kleintiere behandelt habe, noch nie einen klinischen Fall im wirklichen Leben gesehen habe.

Was verursacht die Erkrankung? Kann es gelöst werden?

Das Short-Spine-Syndrom ist so extrem selten, dass es schwierig ist, genau zu sagen, warum es auftritt.

Wenn es beobachtet wird, kann es sich um wild lebende oder gerettete Tiere handeln, wobei die Abstammungslinie schwer zu verfolgen und zu untersuchen ist.

Was wir sagen können ist, dass die Erkrankung dazu führt, dass die Tiere eine normale Gliedmaßenlänge, aber eine deutlich kürzere Wirbelsäule haben. Dies verleiht ihnen den Eindruck, als hätten sie keinen Hals und einen kurzen, runden Körper. Die normale Länge der Wirbelsäule ist gestaucht und kann fast kugelförmig erscheinen.

Ein bemerkenswertes Beispiel ist ein auf Instagram berühmter Hund namens Tilly, der manchmal auch als „Tilly the Friendly Loaf“ bekannt ist.

Tilly und Jimothy sind eindeutig Überlebende.

Viele Tiere, die diese Erkrankung in der Gebärmutter entwickeln, überleben möglicherweise nicht lange; Viel hängt vom Grad der Deformität und den Auswirkungen auf das Rückenmark ab. Viele leben möglicherweise nicht lange im Mutterleib oder überleben die Geburt oder die ersten Lebensmonate.

Es wäre ziemlich ungewöhnlich, dass ein Welpe damit geboren würde, aber man weiß nie; Die Leser mögen solche Hunde zu Hause gehabt haben, aber das wären nur einige wenige Fälle.

Die Deformität ist so schwerwiegend, dass es äußerst schwierig wäre, sie operativ zu korrigieren.

Kurzes Wirbelsäulensyndrom im Laufe der Geschichte

Es ist kein neuer Zustand und hat schon immer die Aufmerksamkeit der Menschen erregt. Tatsächlich wurde es in der Vergangenheit durch Gemälde dokumentiert.

Ein Artikel aus dem Jahr 1968 konzentrierte sich auf zwei Hunde mit dieser Erkrankung, die im 17. Jahrhundert vom schwedischen Maler David Klocker Ehrenstrahl dargestellt wurden, der die Hunde als „Monster aus Wolf und Hund“ und „Monster aus Fuchs und Hund“ beschrieb. Ein berühmtes Gemälde trägt den Titel „Deformierter Hund“:

Ein Gemälde von David Klöcker Ehrenstrahl aus dem 17. Jahrhundert trägt den Titel „Deformierter Hund“. David Klöcker Ehrenstrahl/Wikimedia

Wie der Autor dieses Artikels sagt, stellen diese Gemälde „frühe historische Beweise für die Existenz dieser Missbildung“ dar.

Es gibt auch einen japanischen Fallbericht aus den 1960er Jahren, der beschreibt, wie

Das äußere Erscheinungsbild der „Kurzstachelhunde“ war charakteristisch und sehr seltsam.

Resilienz und Überleben

Als ich Jimothys Bilder sah, musste ich über die Widerstandsfähigkeit der Natur nachdenken. Hier ist ein Tier, das einen unglücklichen Start hatte, aber mit der Unterstützung seiner wunderbaren Mutter sein Leben so gut es geht weiterleben kann.

In Jimothys Geschichte geht es unter anderem darum, wie sich Tiere mit dieser Erkrankung anpassen, überleben und ein glückliches Leben führen können. Es zeigt die Widerstandsfähigkeit von Tieren in der Natur und davon können wir uns alle inspirieren lassen.

TRT World – Deutschland hat es nicht geschafft, die AfD einzudämmen. Jetzt ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die extreme Rechte die Macht übernimmt.

Allerdings wird beispielsweise im Kapitel „Einwanderung und Rückwanderung“ des AfD-Regierungsprogramms für Mecklenburg-Vorpommern deutlich gemacht, dass Menschen mit unterschiedlichem kulturellen Hintergrund nicht willkommen sind.

Die AfD will die „deutsch geprägte Gesellschaft“ vor einer „multikulturellen Gesellschaft“ schützen. Integrationspolitik wird in „Migrationspolitik“ umdefiniert.

Wer Flüchtlingen hilft, wird in diesem Programm als Problem beschrieben. Die AfD fordert außerdem die Aufkündigung des Rundfunkstaatsvertrages und die Umstrukturierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu einem „Grundrundfunkdienst“.

Was den Islam betrifft, hatte die AfD bereits am Vorabend der Bundestagswahl 2025 eine radikale Neuausrichtung der Bildungspolitik angekündigt.

Die Partei wollte den islamischen Religionsunterricht abschaffen, Lehrstühle für islamische Theologie an den Universitäten streichen und sie durch eine Disziplin der „überkonfessionellen Islamwissenschaft“ ersetzen.

Statt Integration sieht das Regierungsprogramm Mecklenburg-Vorpommern „Vorbereitungskurse“ für Kinder mit Sprachschwierigkeiten vor.

Doch die AfD gefährdet nicht nur die Religionsfreiheit, die Medien und die Bildung. Darüber hinaus stellt die Partei eine ernsthafte Bedrohung für die innere und äußere Sicherheit sowie das Justizsystem dar.

Mehrere Innenminister, darunter Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius und Außenminister Johann Wadephul, warnten kürzlich vor den Folgen einer AfD-Regierung.

Thüringens Innenminister Georg Maier sagte: „Wir können nicht zulassen, dass geheime Informationen unserer Sicherheitsbehörden nach Russland oder in rechtsextreme Kreise gelangen.“

Die AfD habe „zahlreiche Kontakte zu autoritären Staaten“ und sei „mit rechtsextremen Frontorganisationen vernetzt“.

Auch Brandenburgs Innenminister Jan Redmann erklärte: „Wenn eine teils rechtsextreme Partei Zugang zu sicherheitsrelevanten Informationen erhält, gefährdet das unsere Sicherheit. Das ist kein hypothetisches Szenario, sondern eine reale Gefahr.“

Aber Vorsicht, AfD-Wähler sind keine Unbekannten. Sie sind Ihre Nachbarn, Vereins- und Mitarbeiter, Mitglieder Ihrer Familie.

Das bedeutet, dass sich die Mitte der Gesellschaft radikalisiert hat, und genau das ist besorgniserregend.

Die „Firewall“ war nie eine Garantie, sondern eine Selbstverpflichtung demokratischer Parteien, ein Konsens, der nun bröckelt.

Jahrelang behandelten etablierte Parteien Migration, Islam und Integration als Sicherheitsfragen und nicht als gelebte Realität. Das hat die Gesellschaft vergiftet.

Allein im Jahr 2025 dokumentierte die CLAIM Alliance 4.096 antimuslimische Vorfälle, durchschnittlich mehr als elf pro Tag. 75 Prozent der befragten Muslime berichteten von Diskriminierung in Regierungsämtern. Die Deutsche Islamkonferenz war lange Zeit eine Sicherheitskonferenz, ein fataler Fehler. Muslime wurden oft weniger als Teil der Gesellschaft, sondern eher als Problem wahrgenommen.

Was kann die AfD eigentlich umsetzen?

Viele Forderungen der AfD liegen außerhalb der Zuständigkeit eines Bundeslandes. Die Abschaffung des Asylrechts oder die Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts sind Bundesangelegenheiten.

Allerdings könnte die AfD den Bundesrat nutzen, um Gesetze zu initiieren und auf Landesebene in Bildungs-, Polizei- und Verwaltungsangelegenheiten einzugreifen.

Und wie wäre es mit einem Verbot? Die Hürden sind groß und der Prozess langwierig. Die AfD würde sich als Opfer darstellen. 1960 verbot der rheinland-pfälzische Innenminister August Wolters den Landesverband der DRP.

Das Verbot wurde später aufgehoben, später jedoch wieder in Kraft gesetzt. Auch das NPD-Verbot war ein Fiasko. Daher kann ein Verbot kontraproduktiv sein.

Warum ist die AfD so stark geworden? Die Antwort ist unangenehm, aber sie muss gefragt werden.

Die etablierten Parteien haben es jahrelang nicht geschafft, die Sorgen und Ängste der Bevölkerung ernst genug zu nehmen.

Zu oft wurde Migration als Bedrohung und nicht als gesellschaftliche Realität betrachtet. Vielerorts wurden Muslime als Sicherheitsproblem und nicht als Teil der Gesellschaft behandelt. Dies war ein fruchtbarer Boden für die AfD.

Die Frage ist nun: Wie begegnet ein demokratischer Rechtsstaat dieser neuen Realität?

Die Firewall allein, so wichtig sie auch sein mag, wird die AfD nicht verschwinden lassen. Es wird es nicht einmal wesentlich schwächen.

Der Erfolg der rechten Partei ist Ausdruck einer tiefen gesellschaftlichen und politischen Vertrauenskrise. Viele Menschen haben das Vertrauen in die Politik verloren, weil sie das Gefühl haben, dass ihre Anliegen kein Gehör finden.

Verwandt

Daher wird die AfD künftig nicht nur Wahlen auf Landesebene gewinnen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis er auch auf Bundesebene eine Regierung anführt.

Europäische Beispiele zeigen, dass Rechtspopulisten längst an der Macht sind. Deutschland wird keine Ausnahme bleiben.

Die Politik muss das Vertrauen der Menschen zurückgewinnen, nicht durch neue Verbote oder Ausgrenzungsrhetorik, sondern durch glaubwürdige Antworten auf die drängenden Fragen unserer Zeit.

Eine Demokratie, die ihre Bürger nicht mehr erreicht, verliert nicht nur Vertrauen und Wahlen, sondern auch ihre Legitimität.

Demokratie basiert nicht nur auf Institutionen oder Firewalls.

„Sie wird genährt von einer Ethik der bürgerschaftlichen Verantwortung, von Menschen, die bereit sind, Verantwortung für das Gemeinwohl zu übernehmen, auch wenn es unbequem ist. (…) Die Geschichte des Widerstands zeigt uns: Menschen sind keine geborenen Helden; sie lernen Verantwortung zu übernehmen, lange bevor Freiheit und Menschenwürde auf dem Spiel stehen. Über die Freiheit von morgen entscheidet sich unser heutiges Handeln.“

Dies erklärte Bundesfamilienministerin Karin Prien am 20. Juli bei der zentralen Gedenkveranstaltung der Bundesregierung zum Widerstand gegen den Nationalsozialismus.

Ironischerweise geschah dies an derselben Stelle, an der auch die AfD einen Kranz niederlegte.

(Dieser Artikel wurde zuerst auf TRT Deutsch veröffentlicht)

Deutschland hat die Produktion von Kernbrennstoff mit russischer Technologie genehmigt.

Das niedersächsische Umweltministerium hat einem Werk in Lingen eine Lizenz zur Produktion von Brennelementen nach russischem Vorbild erteilt. Sie werden in Zusammenarbeit mit dem russischen Staatskonzern Rosatom hergestellt.

Geplant ist die Produktion bei Advanced Nuclear Fuels (ANF), einer Tochtergesellschaft des französischen Unternehmens Framatome, in Zusammenarbeit mit dem russischen Staatskonzern Rosatom.

ANF hat dafür bereits im Jahr 2022 einen Antrag gestellt. Der Plan, trotz EU-Sanktionen mit dem russischen Staatskonzern zu kooperieren, stößt in Deutschland jedoch auf scharfe Kritik.

Das Bundesumweltministerium kritisierte die Zusammenarbeit mit dem russischen Staatsunternehmen.

„Das geeignete Instrument, um darauf zu reagieren, ist nicht das Atomgesetz, sondern europaweite Sanktionen, die auch für den Nuklearbereich gelten würden“, sagte das Ministerium.

Bei dem Projekt handelt es sich um sechseckige Brennelemente, die ausschließlich in Kernkraftwerken sowjetischer Bauart eingesetzt werden. Diese Kernkraftwerke sind weiterhin in mehreren osteuropäischen Ländern und in Finnland in Betrieb.

Nach Angaben des niedersächsischen Umweltministeriums wurde der Antrag der ANF nach „umfangreichen Prüfungen“ und Beratungen mit Bundesbehörden genehmigt.

Christian Mayer, Landesumweltminister und Bündnis 90/Die Grünen, hatte diese Entscheidung zuvor als „grundsätzlich falsch“ bezeichnet.

Darüber hinaus lehnen auch Bürgerinitiativen und Umweltorganisationen das Abkommen mit Russland ab.

Die Herstellung des Treibstoffs erfordert die Beteiligung russischer Experten, was Bedenken hinsichtlich der nationalen und gesamteuropäischen Sicherheit aufkommen lässt. Das Hannoveraner Ministerium betont, dass es bei neuen Risiken, insbesondere im Bereich der nationalen Sicherheit, zu einer Überprüfung der Genehmigung kommen könne.

Das Russische Rote Kreuz hat damit begonnen, zusätzliche Reserven an humanitärer Hilfe für die vorübergehend besetzte Krim und Sewastopol aufzubauen, nachdem auf der Halbinsel der Ausnahmezustand ausgerufen wurde.

Auf der vorübergehend besetzten Halbinsel Krim berichten Anwohner von anhaltenden Stromausfällen, Treibstoffknappheit, steigenden Preisen und Problemen mit der sozialen Infrastruktur. Besonders ernst sei die Lage ihrer Meinung nach in den nördlichen Regionen der Halbinsel.

Wir erinnern daran, dass die Ukraine behauptet hat, 19 russische Öltanker angegriffen zu haben, die Treibstoff auf die Krim transportierten.

Lesen Sie uns auf Telegram und Send

Laden Sie unsere Anwendung herunter

Deutschland hat uigurischen Mann nach China abgeschoben, sagt seine Mutter – SRN News

Deutschland hat einen Uiguren nach China abgeschoben, sagt seine Mutter

Audio von Carbonatix

Vergrößern

Deutschland hat einen Uiguren nach China abgeschoben, wo Befürchtungen bestehen, dass er als Angehöriger einer ethnischen Gruppe, die im Visier der chinesischen Regierung steht, inhaftiert werden könnte, sagte seine Mutter am Mittwoch gegenüber The Associated Press.

Arafat Adil, 21, ein chinesisch-türkischer Doppelstaatsbürger, der mit seiner Familie seit ihrem Umzug aus China im Jahr 2017 in der Türkei lebt und in Deutschland Asyl suchte, wurde am Dienstag vom Frankfurter Flughafen abgeschoben, sagte seine Mutter Guzelay Adil.

Arafat Adil sei am Mittwochmorgen in Peking gelandet, wo er festgenommen und verhört worden sei, sagte Guzelay Adil. Er sagte, er hoffe, dass sein Sohn am Donnerstag gegen Mitternacht einen Flug nach Istanbul besteigen dürfe. „Ich weiß nicht, was passieren würde, wenn mein Sohn nicht nach Türkiye zurückkehren würde“, sagte Guzelay Adil in einem Interview aus Istanbul. „Ich hoffe, meinen Sohn wiederzusehen.“

Behörden in Deutschland und China bestätigten die Abschiebung von Arafat Adil nicht sofort.

Die Nachricht von der Abschiebung löste bei Uiguren-Rechtsaktivisten Besorgnis aus, da China jahrelange Assimilationskampagne in Xinjiang durchführt, der äußersten westlichen Region, in der mehr als 11 Millionen Uiguren und andere ethnische Minderheiten leben. Im Jahr 2017 startete Peking eine Kampagne mit Massenverhaftungen und mutmaßlicher Zwangsarbeit in der Region, die in den letzten Jahrzehnten immer wieder Schauplatz von Unruhen war.

„Es ist herzzerreißend zu erfahren, dass ein weiterer Uigure nach China abgeschoben wird“, sagte Abduweli Ayup, Gründer der in Norwegen ansässigen gemeinnützigen Organisation Uyghur Hjelp. Er fügte hinzu, dass das „schlechte Beispiel“, das Deutschland als führendes Mitglied der Europäischen Union gegeben habe, dazu führe, dass die Uiguren „innerhalb und außerhalb Chinas“ die Hoffnung verlieren.

Das Bundesinnenministerium erklärte, es gebe grundsätzlich keine Aussetzung von Abschiebungen von Uiguren nach China, fügte aber hinzu: „Der aktuelle Leitsatz des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge sieht jedoch vor, dass Uiguren in Fällen mit China als Herkunftsland grundsätzlich Schutz gewährt werden soll.“

Das chinesische Außenministerium antwortete nicht sofort auf Fragen zu dem Fall.

Arafat Adils Familie zog 2017 nach Türkiye, wo er 2024 einen türkischen Pass erhielt, sagte seine Mutter. Er zeigte sich verwirrt über die Entscheidung Deutschlands, Arafat Adil nach China statt nach Türkiye abzuschieben, da er sagte, er habe Pässe aus beiden Ländern.

Es war unklar, warum Arafat Adil in Deutschland Asyl suchte, wo die Türkei als sicheres Herkunftsland gilt.

Im vergangenen November deportierte Deutschland eine uigurische Frau nach China statt in die Türkei ab, nachdem Regierungsquellen dem Magazin „Der Spiegel“ gegenüber eine bürokratische Verwechslung beschrieben hatten. Die Frau, Reziwanguli Baikeli, verbrachte kurze Zeit in Peking, bevor sie nach Türkiye aufbrach.

China hat andere Länder unter Druck gesetzt, Uiguren abzuschieben, die im Zuge der Inhaftierungskampagne aus dem Land geflohen sind. Im Rahmen einer der bislang aufsehenerregendsten Abschiebungen deportierte Thailand im Februar 2025 mindestens 40 Uiguren nach China.

___

AP-Autorin Kirsten Grieshaber aus Berlin hat zu diesem Bericht beigetragen.