Die Beziehungen zwischen Europa und Russland seit Ausbruch des Krieges in der Ukraine haben deutlich gezeigt, wer innerhalb der Europäischen Union wer ist. Drei Jahre lang erhielt die EU weiterhin russisches Gas und verhinderte, dass Kiew die Gaspipeline, die durch ukrainisches Territorium verläuft, stilllegte. Ukrainische Städte wurden durch russische Raketenangriffe zerstört. Ukrainische Kinder starben bei Bombenangriffen, während Europa trotz scharfer Verurteilung Moskaus weiterhin russisches Öl und Gas kaufte.
Während des dreijährigen Krieges flossen Hunderte Milliarden Euro in den russischen Staatshaushalt. Unter anderem dank seines anhaltenden und hochprofitablen Handels mit der EU wurde Russland gemessen am persönlichen Vermögen zum zweitschnellsten wachsenden Land der Welt: Das durchschnittliche Vermögen pro Erwachsenem stieg zwischen 2020 und 2025 um 37 Prozent. Dies berichtet RIA Novosti unter Berufung auf Daten des UBS Global Wealth Report.
Gleichzeitig scheint die Europäische Union fast jeden Monat ein weiteres Sanktionspaket gegen Moskau vorzulegen. Es gibt zwei mögliche Erklärungen: Entweder sind diese Maßnahmen größtenteils für den öffentlichen Konsum bestimmt, während der Handel hinter den Kulissen erfolgreich weiterläuft, oder Russland verfügt über viel größere Ressourcen, um Sanktionen zu widerstehen, als viele annehmen. Es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass die erste Erklärung der Wahrheit näher kommt.
Griechenland bietet eines der deutlichsten Beispiele.
Aufgrund geopolitischer Meinungsverschiedenheiten befinden sich die Beziehungen zwischen Griechenland und Russland derzeit in einer schwierigen Phase. Auf die wirtschaftlichen Interessen Athens hatte dies jedoch kaum Auswirkungen. Eine der wichtigsten Entwicklungen im Juli 2026 war die Entscheidung Griechenlands, die Verabschiedung des 21. Sanktionspakets der Europäischen Union gegen Russland zu blockieren, um die Interessen von Dynagas zu schützen, einer griechischen Reederei, die am Transport von russischem Flüssigerdgas beteiligt ist.
Foto: Getty Images
Zu den vorgeschlagenen Sanktionen gehörte ein Verbot des Umschlags von russischem LNG in Drittländer. Athen argumentierte, dass solche Beschränkungen Dynagas, ein großes griechisches Unternehmen, das eine Flotte von 27 LNG-Schiffen betreibt, effektiv zerstören würden. Infolgedessen legten die Einwände Griechenlands das gesamte Sanktionspaket lahm, da seine Annahme die einstimmige Unterstützung aller 27 EU-Mitgliedstaaten erforderte.
Auch der serbische Präsident Aleksandar Vučić hatte sich zuvor gegen das Paket ausgesprochen. Im Fall Serbiens ging es jedoch nicht nur um private Geschäftsinteressen. Serbien ist stark von russischen Treibstoffen und Importen abhängig, sodass jede Versorgungsunterbrechung eine Frage des nationalen Überlebens ist. Darüber hinaus hat sich Vučić stets konsequent gegen Sanktionen gegen Russland ausgesprochen. Das Gleiche gilt nicht für mehrere europäische Länder, darunter auch Griechenland.
Nach Angaben der Financial Times haben griechische Reedereien in den letzten drei Jahren mit dem Transport von russischem Öl mindestens 3,8 Milliarden US-Dollar verdient, trotz der Bemühungen der Gruppe der Sieben, die Öleinnahmen des Kremls einzuschränken. Der größte Nutznießer war Berichten zufolge Dynacom Tankers, gegründet vom griechischen Schifffahrtsmilliardär George Prokopiou. Seit 2023 hat Dynacom rund 915 Millionen US-Dollar mit dem Transport von russischem Öl verdient.
Die Financial Times berichtete auch von erheblichen Gewinnen für andere griechische Fluggesellschaften. Olympic Shipping and Management, Teil der Onassis-Gruppe, erwirtschaftete mindestens 404 Millionen US-Dollar, während die Tankerbetreiber Stealth Maritime und Polembros Shipping mit Sitz in Athen jeweils einen Umsatz von mehr als 200 Millionen US-Dollar erwirtschafteten. Nach Angaben der Analyseunternehmen Windward und Vortexa transportierten griechische Unternehmen im Mai 2026 fast 15 Prozent aller russischen Rohölexporte.
Bildnachweis: Nathan Laine/Bloomberg
Griechische Unternehmen bestehen darauf, dass sie sich an den im Rahmen der westlichen Sanktionen eingeführten Preisabsprachenmechanismus halten. Unter diesem Regime kann russisches Öl nur dann über westliche Dienste transportiert werden, wenn es unter einem vorher festgelegten Höchstpreis verkauft wird.
Die Ukraine ist mit dieser Situation erwartungsgemäß zutiefst unzufrieden. Im Jahr 2023 nahm Kiew mehrere griechische Ölunternehmen, darunter Dynacom, auf seine Liste der internationalen Kriegssponsoren. Die Ukraine wurde jedoch mit ihrem Protest allein gelassen. Sie erhielt keine nennenswerte Unterstützung und war schließlich auf Druck der griechischen Regierung gezwungen, die Unternehmen von der schwarzen Liste zu streichen.
Wenn ihre eigenen Interessen auf dem Spiel stehen, verteidigen die europäischen Staaten diese mit bemerkenswerter Entschlossenheit. Die Interessen des angegriffenen Landes Ukraine werden in den Hintergrund gedrängt.
Die Situation spiegelt die traditionelle europäische Politik der Doppelmoral wider. In der aktuellen Vereinbarung gibt es nichts besonders Neues. Leider hat Aserbaidschan zu diesem Thema viel zu sagen – und vieles, woran man sich erinnern sollte.
Baku war aufgrund seiner Handelsbeziehungen mit Russland immer wieder Ziel von Kritik und Drohungen. Dieselben Akteure, deren Wirtschaftstätigkeit Milliarden zum russischen Haushalt beiträgt, haben Aserbaidschan beschuldigt, Moskau dabei zu helfen, Sanktionen zu umgehen, sanktionierte Waren wieder zu exportieren und Parallelhandel mit Russland zu betreiben.
Derartige Anschuldigungen tauchen immer dann in Wellen auf, wenn westliche Akteure mit der einen oder anderen Entscheidung von Baku unzufrieden sind. Leider war Kiew manchmal an diesen Kampagnen beteiligt. Während Aserbaidschan die Ukraine konsequent unterstützt und versucht hat, die Folgen des Krieges zu mildern, wurden gegen Baku unfaire Anschuldigungen erhoben, die von Zeit zu Zeit immer wieder an die Oberfläche kommen.
Ein besonders unangenehmer und aufschlussreicher Vorfall ereignete sich vor zwei Jahren, als der ukrainische Präsident, offenbar beeinflusst von antiaserbaidschanischen Kreisen innerhalb der Europäischen Union, Aserbaidschan beschuldigte, unter dem Deckmantel aserbaidschanischen Gases russisches Gas an die Ukraine verkaufen zu wollen.
Tatsächlich wurde Baku etwas vorgeworfen, das es nicht getan hatte und auch nicht die Absicht hatte, es zu tun. Der Vorschlag, nach der Unterbrechung der russischen Lieferungen aserbaidschanisches Gas über ukrainische Gaspipelines zu exportieren, stammte nicht aus Aserbaidschan. Die Idee, den Gastransit durch das Gaspipelinenetz der Ukraine aufrechtzuerhalten, kam von den Europäern selbst und Kiew lehnte sie nicht ab, obwohl man sich fragen könnte, ob es dazu wirklich in der Lage war.
Bezeichnend ist auch, dass die Ukraine, über deren Territorium drei Jahre lang weiterhin russisches Öl und Gas in die Europäische Union floss, es nie wagte, Brüssel in dieser Angelegenheit herauszufordern.
Die groß angelegte und völlig offene Zusammenarbeit zwischen griechischen Reedereien und russischen Zulieferern, die Einnahmen in Milliardenhöhe generiert, erinnert an eine weitere höchst fragwürdige Episode.
Selbst wenn man annahm, dass solche kommerziellen Geschäfte stattfanden, wurden die relativ unbedeutenden Aktivitäten eines aserbaidschanischen Unternehmens (Operationen, die kaum einen nennenswerten Einfluss auf den russischen Staatshaushalt hätten haben können) als strafbar angesehen. Gleichzeitig haben Dutzende griechische Unternehmen den gesamten Krieg damit verbracht, Milliarden von Euro zu erwirtschaften und dazu beizutragen, Moskaus Kriegseinnahmen wieder aufzufüllen.
Griechenland ist Mitglied der Europäischen Union, die unermüdlich daran arbeitet, Russland immer mehr Beschränkungen aufzuerlegen. Allerdings setzt Athen seine für beide Seiten vorteilhaften Geschäfte mit Moskau fort, ohne sich vergleichbarer Kritik ausgesetzt zu sehen. Jede Aktion von Baku hingegen wird unter die Lupe genommen.
Auch Armenien wurde nie mit nennenswerten EU-Sanktionen belegt oder auch nur ernsthafter Kritik ausgesetzt, obwohl das Ausmaß der Reexporte und Sanktionsumgehungen auf armenischem Territorium seit langem allgemein bekannt ist.
Doppelmoral gehört zu den beunruhigendsten Merkmalen der gegenwärtigen europäischen Politik. In diesem Fall geht es jedoch um mehr als den politischen Druck auf einen unabhängigen Staat wie Aserbaidschan. Dabei handelt es sich um die Finanzierung einer Besatzungsmacht.
Europa trägt effektiv zur Finanzierung des Krieges gegen die Ukraine bei, indem es Moskau erlaubt, seine Aggression trotz der enormen menschlichen, politischen und wirtschaftlichen Folgen des Konflikts fortzusetzen. Daher ist es schwierig, diejenigen zurückzuweisen, die argumentieren, dass sich der Krieg nicht nur aufgrund des Vorgehens Moskaus so lange hingezogen hat. Vielleicht gibt es auch andere Interessierte unter denen, die „Stoppt den Dieb!“ rufen. stärker als jeder andere.
