Tag: Position

Das EU-KI-Büro stellt einen Fahrplan zur Stärkung der Position Europas im Bereich Grenz-KI vor

Bild: ©imaginima | iStock Neuer Expertenbericht zeigt, dass schnellere Investitionen, eine stärkere Infrastruktur und engere internationale Partnerschaften erforderlich sind

Nach der Veröffentlichung eines Berichts des KI-Büros der Europäischen Kommission, der die Ideen von mehr als 100 führenden Experten zusammenfasst, hat die Europäische Union eine neue Vision zur Verbesserung ihrer Position im Bereich der Spitzentechnologie der künstlichen Intelligenz skizziert.

Der am 15. Juli 2026 veröffentlichte Bericht untersucht, wie Europa seine Wettbewerbsfähigkeit, technologische Souveränität und Sicherheit verbessern kann, während die KI-Fähigkeiten weiterhin rasch voranschreiten.

Außerdem werden die nächsten Schritte aufgezeigt, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die EU ein einflussreicher Akteur in einer der weltweit am schnellsten fortschreitenden Technologien bleiben kann.

Dem Bericht zufolge hat sich die hochmoderne KI in den letzten Jahren stark weiterentwickelt, wobei Systeme von der Handhabung relativ einfacher Aufgaben zu demonstrierten Fähigkeiten übergegangen sind, die bestehende Bewertungsmethoden zunehmend in Frage stellen.

Während Europa weiterhin erstklassige KI-Forschung betreibt und einen erheblichen Teil der weltweiten KI-Talente ausbildet, stellt der Bericht fest, dass ein Großteil der Entwicklung hochmoderner KI-Modelle außerhalb der EU stattfindet. Die Region steht auch vor der Herausforderung, die IT-Infrastruktur auszubauen und die erforderlichen Investitionen anzuziehen, um mit globalen Marktführern konkurrieren zu können.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die nächsten ein bis zwei Jahre besonders wichtig sein könnten und die in diesem Zeitraum getroffenen Entscheidungen wahrscheinlich die langfristige Position Europas in der KI-Landschaft prägen werden.

Wachstumshemmnisse beseitigen

Eine wichtige Botschaft des Berichts ist, dass Europa attraktivere Bedingungen für Innovation und Investitionen in KI schaffen muss.

Zusätzlich zu diesen strukturellen Verbesserungen schlägt der Bericht die Unterstützung sorgfältig ausgewählter, risikoreicher und lohnenswerter KI-Projekte vor, die Europa dabei helfen könnten, eine Führungsrolle im gesamten KI-Ökosystem zu entwickeln, einschließlich neuer Technologien und alternativer Ansätze für die KI-Entwicklung.

Unabhängigkeit aufbauen

Der Bericht erkennt an, dass viele der fortschrittlichsten KI-Modelle der Welt derzeit außerhalb Europas entwickelt werden, und argumentiert, dass die EU ihre Kapazitäten stärken sollte, auf Grenz-KI zuzugreifen, sie zu bewerten und davon zu profitieren und gleichzeitig eine größere strategische Kontrolle aufrechtzuerhalten.

Anstatt sich ausschließlich auf die interne Entwicklung zu verlassen, unterstreicht der Bericht, wie wichtig es ist, die Stärken Europas entlang der KI-Wertschöpfungskette zu verstehen.

Dazu gehören die Größe des europäischen Marktes, seine industriellen Fähigkeiten, sein regulatorischer Einfluss und seine Erfahrung in verschiedenen Bereichen der KI-Technologie.

Der Bericht identifiziert auch die Zusammenarbeit mit vertrauenswürdigen internationalen Partnern als einen wichtigen Weg, um Europas Fähigkeiten zu stärken und seinen Einfluss in der globalen KI-Landschaft zu erhöhen.

Setzen Sie Ihre Strategie in die Tat um

Der Bericht betont, dass der technologische Fortschritt in der KI rasch voranschreitet und dass die öffentliche Politik Schritt halten muss. Darin wird empfohlen, ehrgeizige Ziele für 2030 festzulegen und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass bahnbrechende KI weiterhin eine politische Priorität in allen europäischen Institutionen bleibt.

Um diese Bemühungen zu unterstützen, plant das AI-Büro, die Empfehlungen nach Prioritäten zu ordnen und mit den EU-Institutionen und Mitgliedstaaten an deren Umsetzung zu arbeiten. Die weitere Zusammenarbeit mit dem Expertenforum wird durch Workshops und schriftliche Beiträge aufrechterhalten und es werden künftige Aktualisierungen sowohl zur Umsetzung strategischer Maßnahmen als auch zur Entwicklung der EU-KI-Grenzinitiative erwartet.

Die Niederlage der UN schadet Deutschlands internationaler Position | Euroactiv

Der erste Scheitern Deutschlands bei der Wahl zu einem nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat hat Berlin verärgert.

Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, der versucht hat, sich als außenpolitisch orientierte Führungspersönlichkeit zu positionieren, betonte, dass „das Ergebnis nichts an den Aufgaben ändert, vor denen wir in den Vereinten Nationen stehen“ und dass Deutschland „eine verlässliche Säule des multilateralen Systems“ bleiben werde.

Seine das Gegenteil verharmlosende Bemerkungen konnten seinen Koalitionspartner, die Sozialdemokraten (SPD), nicht überzeugen.

Das Bekenntnis Deutschlands „zum Völkerrecht muss noch klarer und kohärenter werden“, sagte die stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Siemtje Möller.

Bei der geheimen Abstimmung in der UN-Generalversammlung gewannen Portugal und Österreich mit 134 bzw. 131 Stimmen, während Deutschland nur 104 Stimmen erhielt.

Als Faktoren für die Niederlage Deutschlands wurden unter anderem der vergleichsweise späte Beginn des Wahlkampfs genannt, der es sowohl Österreich als auch Portugal ermöglichte, frühzeitig Unterstützungszusagen zu erhalten, sowie die Positionierung Berlins als überzeugter Verbündeter der Ukraine und Israels.

Außenminister Johann Wadephul sagte, Russland sei gegen die Kandidatur Deutschlands, weil Berlin zum wichtigsten Unterstützer Kiews geworden sei. Beamte des Außenministeriums spekulierten jedoch auch, dass ein Faktor die internationale Wahrnehmung sei, dass Deutschland ein starker Unterstützer Israels sei.

Wadephul, der im Allgemeinen nicht als besonders Jerusalem-nah angesehen wird, räumte nach der Abstimmung ein, dass die Haltung Deutschlands möglicherweise eine Rolle gespielt habe. „Vielleicht hat es uns Stimmen gekostet, dass Deutschland im Nahostkonflikt stets eine besondere Verantwortung gegenüber Israel tragen muss“, sagte Wadephul und fügte hinzu: „Wir werden unserer historischen Verantwortung weiterhin gerecht.“

An der Wahrnehmung, dass Deutschland nicht kritisch genug sei, haben sich offenbar auch die im vergangenen Jahr von der Merz-Regierung verhängten vorübergehenden Rüstungsexportbeschränkungen Berlins gegenüber Israel nicht geändert. Anfang des Jahres gab Wadephuls Außenministerium außerdem die von der Vorgängerregierung angekündigten Pläne auf, in Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof im Zusammenhang mit Südafrikas Völkermordvorwürfen gegen Israel einzugreifen.

Ein weiterer Faktor könnte die Reaktion Deutschlands auf den Iran-Krieg gewesen sein, bei dem Berlin eine mäandrierendere Rolle einnahm als andere Länder. Insbesondere bedankte sich die österreichische Außenministerin Beate Meinl-Reisinger nach der Abstimmung beim iranischen Außenminister Abbas Araghchi und veröffentlichte ein gemeinsames Foto der beiden in den sozialen Medien.

Aufgrund seiner neutralen Haltung hat Wien keine Waffen an die Ukraine geliefert, eine Position, die dazu beigetragen hätte, Stimmen aus Russland und auch aus pro-Moskau-Ländern zu gewinnen.

(Körpergewicht)