Die Kontrolle der Straße von Hormus ist zum Hauptstreitpunkt zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran in ihrem langjährigen Konflikt geworden.
Angesichts der Entschlossenheit Teherans, die strategische Wasserstraße als entscheidenden Abschreckungshebel zu kontrollieren, hat US-Präsident Donald Trump das Ende des Waffenstillstands, eine erneute Blockade iranischer Häfen und eine Rückkehr zum Krieg erklärt, um Irans Verteidigungsfähigkeiten weiter zu schwächen und die Kontrolle über die Meerenge zu entreißen.
Trump hat außerdem eine völlig undurchführbare Steuer von 20 % auf jeden Öltanker angekündigt, der durch die Meerenge fährt, eine Maßnahme, um Irans eigenem Plan entgegenzuwirken, Zölle auf Handelsschiffe zu erheben.
Angesichts dieser Pattsituation ist ein mögliches Ende des Konflikts nicht in Sicht. Dies wird beiden Protagonisten, der Region und der Welt, nur noch mehr wirtschaftliche Probleme bereiten.
Warum scheiterte der Waffenstillstand?
Die Ironie besteht darin, dass die Straße von Hormus nicht umstritten war, bevor die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar mit dem Angriff auf den Iran begannen. Es war für die kostenlose Schifffahrt geöffnet und ermöglichte den täglichen Transport von 20 % des weltweiten Öl- und Flüssigerdgasvorrats, der aus den Ländern am Persischen Golf exportiert wurde.
Das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des Iran schloss den Engpass als Teil seiner Reaktion auf die amerikanisch-israelische Militärkampagne, die weltweit zu Energieknappheit führte und eine globale Wirtschaftskrise drohte.
Teheran gründete daraufhin die Behörde für die Meerenge des Persischen Golfs, um die Wasserstraße zu verwalten, möglicherweise entlang des Oman auf der Südseite der Meerenge. Er wies auch auf die Erhebung einer Verwaltungsgebühr für Schiffe hin, die die Wasserstraße passieren.
Die Trump-Regierung lehnte diesen Schritt ab, hatte jedoch keinen Plan, wie sie damit umgehen oder den Krieg beenden könnte. Unter dem wachsenden wirtschaftlichen und politischen Druck nach sechswöchigen Kämpfen war die Regierung gezwungen, auf eine diplomatische Lösung zurückzugreifen.
Das 14-Punkte-Memorandum of Understanding, das Washington und Teheran letzten Monat zur Beendigung des Krieges unterzeichneten, war vage und ließ unterschiedliche Interpretationen zu.
In zwei kritischen Punkten war er jedoch relativ klar:
Es würde einen 60-tägigen Waffenstillstand in allen Bereichen geben, einschließlich Israels Angriff auf den Libanon, während eine Verhandlungslösung zum Abschluss gebracht würde.
und die Straße von Hormus würde wieder für die Handelsschifffahrt geöffnet.
Andere Punkte des Abkommens waren umstrittener, etwa der Status des iranischen Atomprogramms, die Freigabe iranischer Vermögenswerte im Westen und eine Zahlung von 300 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau Irans.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu war mit dem Interimsabkommen unzufrieden und seine Armee setzte ihre Angriffe im Libanon fort.
Und Trump stieß auf Widerstand, nicht nur von Netanyahu, sondern auch von vielen pro-israelischen republikanischen Anhängern in den Vereinigten Staaten, die der Meinung waren, dass das MOU zu pro-Iran sei, und von vielen Demokraten, die argumentierten, dass es hinter dem iranischen Atomabkommen von 2015 der Obama-Regierung zurückbleibe.
Dann, Ende letzter Woche, feuerte der Iran auf nicht autorisierte Schiffe, die die Meerenge überquerten. Das US-Zentralkommando reagierte mit Schüssen auf iranische Militäreinrichtungen, was das IRGC dazu veranlasste, US-Vermögenswerte in der Region anzugreifen.
Wer trifft die Entscheidungen?
Als der Krieg begann, übernahm der Iran eine dezentrale militärische Kommandostruktur, die als Mosaik-Verteidigungsstrategie bekannt ist. Dies ermöglichte es den IRGC-Kommandeuren im ganzen Land, unabhängig von der Führung Teherans Vergeltung zu üben.
Die Angriffe der letzten Woche haben den Mangel an ausreichender Koordination zwischen dem politischen und militärischen Flügel der Regierung deutlich gemacht. Es gibt auch eine Kluft zwischen gemäßigten Regierungsmitgliedern, die eine Verhandlungslösung befürworten, und Hardlinern, die die Vereinigten Staaten und Israel so weit wie möglich dafür bestrafen wollen, dass sie den Krieg begonnen und den obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, getötet haben.
Menschenmengen nehmen an der Beerdigung des verstorbenen iranischen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei in der iranischen Stadt Maschhad am 9. Juli 2026 teil. Büro des iranischen Obersten Führers/EPA
Andererseits verfolgt die Trump-Regierung nun eine Politik (die Erhebung einer Maut für Schiffe in der Straße von Hormus), die im Widerspruch zu dem steht, was sie zuvor artikuliert hatte. Noch vor wenigen Wochen erklärte Außenminister Marco Rubio, die Meerenge sei eine internationale Wasserstraße und sollte gebührenfrei sein.
Trump hat nicht vollständig erklärt, wie die Vereinigten Staaten diese Mautgebühren erheben würden, wie viel die Operation kosten würde oder wie die IRGC davon abgehalten werden würde, die Schiffe anzugreifen, um ihre Durchfahrt zu verhindern.
Er hat sich auch nicht mit den verheerenden Auswirkungen seines Plans auf die Preise für Öl, Gas und Düngemittel befasst, die möglicherweise eine globale Rezession auslösen könnten.
Er sagte auch nichts darüber, wie lange die Vereinigten Staaten bereit wären, ihren kostspieligen und massiven Truppeneinsatz in der Region aufrechtzuerhalten.
Das iranische islamische Regime ist es gewohnt, Zermürbungskriege zu führen. Es kämpfte acht Jahre lang (1980-88) gegen den Irak und musste dabei enorme menschliche und wirtschaftliche Verluste hinnehmen. Am Ende gewann keine Seite. Aber der Iran verlor keinen Zentimeter seines Territoriums und konnte verhindern, dass der irakische Diktator Saddam Hussein – der damals von Washington unterstützt wurde – irgendeinen Sieg erringen konnte.
Die Gefahr von Trumps neuem Plan besteht darin, dass er den Konflikt viel länger und schlimmer als zuvor machen könnte, was weitreichendere Folgen hätte. Und es ist unwahrscheinlich, dass es den Vereinigten Staaten oder der Welt geopolitisch und wirtschaftlich gute Dienste leisten wird.
