Die Ukraine führt die europäischen Bemühungen zur Bekämpfung der wachsenden Bedrohung durch russische ballistische Raketen an

Während das russische Militär Schwierigkeiten hat, in die Ukraine vorzudringen, verlässt sich Wladimir Putin zunehmend auf ballistische Raketen, um den Schwung seiner schwächelnden Invasion aufrechtzuerhalten. Während sich die Luftverteidigung der Ukraine seit Beginn der umfassenden Invasion im Februar 2022 dramatisch verbessert hat, ist das in den USA hergestellte Patriot-System die einzige Plattform im Arsenal Kiews, die in der Lage ist, ballistische Raketen dauerhaft abzufangen. Aufgrund der begrenzten amerikanischen Produktion und der wachsenden Nachfrage nach Abfangjägern im Nahen Osten stehen jedoch einfach nicht genügend Munition zur Verfügung, um die Städte und die zivile Infrastruktur der Ukraine zu schützen.

Putin nutzt diesen Mangel nun voll aus. Am 19. Juli feuerte Russland in einem der größten Bombenangriffe des Krieges 41 ballistische Raketen auf Kiew ab. Dies war Teil eines Musters, das in den letzten zwei Monaten zu einem starken Anstieg des Einsatzes ballistischer Raketen durch Russland gegen die Ukraine geführt hat. Bei der jüngsten Serie ballistischer Angriffe kamen Hunderte ukrainische Zivilisten ums Leben und wurden verletzt, was das Ausmaß der Bedrohung unterstreicht, die von dieser jüngsten Phase des Luftkriegs ausgeht.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Während die Welt die russische Invasion in der Ukraine beobachtet, liefert UkraineAlert zweimal pro Woche die besten Experteneinblicke und Analysen des Atlantic Council zur Ukraine direkt in Ihren Posteingang.

Ukrainische Beamte sind sich der Notwendigkeit bewusst, dieser Bedrohung aus der Luft Priorität einzuräumen, und haben versucht, im Dialog mit den Partnern des Landes die Dringlichkeit des Problems hervorzuheben. „Ballistische Raketen sind Russlands letztes verbleibendes Argument in seinem Krieg gegen die Ukraine“, kommentierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj kürzlich. „Wir müssen ausreichend Gegenmaßnahmen finden.“

Die Bemühungen, den russischen Bombenanschlägen mit ballistischen Raketen entgegenzuwirken, nehmen Fahrt auf. Am 13. Juli gründeten die Ukraine und neun europäische Partner eine Antiballistikkoalition, die sich auf eine neue Luftverteidigungsplattform namens FREYJA konzentriert, die sich derzeit in der Entwicklung befindet. Hierbei handelt es sich um ein in der Ukraine entwickeltes System, das ukrainische Abfangtechnologien mit europäischen Radargeräten, Befehls- und Kontrollsystemen und Fertigungskapazitäten kombiniert. Das erklärte Ziel besteht darin, innerhalb von zwölf Monaten die erste Betriebskapazität zu erreichen.

Dies folgte auf den Nato-Gipfel in Ankara eine Woche zuvor, bei dem US-Präsident Donald Trump Pläne ankündigte, der Ukraine eine Lizenz zur Produktion von Patriot-Abfangjägern zu erteilen. Während Trumps Entscheidung in Kiew weithin begrüßt wurde, sind sich die ukrainischen Politiker durchaus darüber im Klaren, dass der Aufbau einer inländischen Produktion von Patriot-Raketen Zeit in Anspruch nehmen wird und daher keine realistische kurzfristige Lösung darstellt. Die europäische Koalition ist Teil der Bemühungen, die Lücke zu schließen.

Veranstaltungen im Eurasia Center

Russlands Engagement für ballistische Raketen ist eine Warnung für ganz Europa. Der Kreml steigert die Produktion, um sich auf eine weitere Eskalation der Angriffe in der gesamten Ukraine vorzubereiten, und setzt eindeutig darauf, dass er Raketen schneller herstellen kann, als Kiews Verbündete Abfangmunition liefern können. Ziel ist es, die Moral der Zivilbevölkerung zu brechen und gleichzeitig die Kerninfrastruktur der Ukraine zu zerstören und weite Teile des Landes unbewohnbar zu machen. Während der Winter naht, wird Moskau voraussichtlich die sinkenden Temperaturen erneut als Waffe einsetzen und sich dabei auf die Zerstörung der Strom- und Wärmenetze in der gesamten Ukraine konzentrieren.

Ballistische Raketen sind das Instrument, das diese Bombardierungskampagne ermöglicht. Sie sind schnell, schwer abzufangen und in großem Maßstab teuer in der Verteidigung. Jeder Abfangjäger, den die Ukraine für eine ballistische Rakete ausgibt, kann sie nirgendwo anders einsetzen. Jeder erfolgreiche Angriff bedeutet mehr Todesopfer unter der Zivilbevölkerung oder Schäden an der Infrastruktur, deren Reparatur Monate dauert.

Der derzeitige Mangel an Abfangraketen zur Verteidigung der Ukraine hat die Gefahren einer anhaltenden Abhängigkeit Europas von amerikanischen Produktionskapazitäten für seinen Luftverteidigungsbedarf deutlich gemacht. FREYJA bietet einen Ausweg aus dieser Abhängigkeit. Diese Initiative soll das Patriot-System nicht vollständig ersetzen, könnte aber dazu beitragen, die Abhängigkeit von einem einzelnen Lieferanten zu verringern.

Die Arbeitsteilung unter den Mitgliedern der Anti-Ballistik-Koalition zeichnet sich bereits ab. Die Ukraine ist bereit, Abfangraketen bereitzustellen, und Deutschland wird die Bemühungen zur Entwicklung von Radarfähigkeiten vorantreiben. Schnelle Fortschritte werden jedoch nur möglich sein, wenn alle beteiligten Länder das Denken in Friedenszeiten aufgeben und in Kriegszeiten mit einem Gefühl der Dringlichkeit handeln.

Das FREYJA-Projekt stellt eine strategische Chance dar, die Europa nicht ungenutzt lassen darf. Die Ukraine behauptet, die Abfangtechnologien entwickelt zu haben, die die europäische Verteidigungsindustrie jahrzehntelang nur schwer produzieren konnte. Die Rolle Europas besteht jetzt nicht darin, die Ukraine zu retten, sondern darin, die Radare, Führungssysteme, Finanzierung und Industriepartnerschaften bereitzustellen, die die technologische Innovation der Ukraine in europäische Verteidigungsfähigkeiten umwandeln. Im wahrsten Sinne des Wortes ist diese neue antiballistische Koalition ein wichtiger Test für Europas Engagement für die strategische Autonomie, die so oft von den Staats- und Regierungschefs des Kontinents befürwortet wird.

Maksym Beznosiuk ist ein Analyst, dessen Arbeitsschwerpunkte auf der Ukraine, Russland und der internationalen Sicherheit liegen. Er ist assoziiertes Mitglied von GLOBSEC. William Dixon ist Senior Associate Member des Royal United Services Institute und Associate Member von GLOBSEC. Sein Spezialgebiet sind Cyber- und internationale Sicherheitsfragen.

Zusätzliche Lektüre

Die auf UkraineAlert geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten des Atlantic Council, seiner Mitarbeiter oder seiner Unterstützer wider.

Die Mission des Eurasia Center besteht darin, die transatlantische Zusammenarbeit bei der Förderung von Stabilität, demokratischen Werten und Wohlstand in Eurasien zu stärken, von Osteuropa und der Türkei im Westen bis zum Kaukasus, Russland und Zentralasien im Osten.

Folgen Sie uns in den sozialen Netzwerken und unterstützen Sie unsere Arbeit.

Bild: Ukrainische Feuerwehrleute versuchen, den Brand in einem nach den russischen Angriffen in Kiew schwer beschädigten Gebäude zu stoppen. Beamte sagten, am frühen 24. Mai sei Kiew von einem schweren Angriff mit ballistischen Raketen getroffen worden. (Aleksandr Gusev / SOPA Images über Reuters Connect)

Ein sich erwärmendes Europa steht vor schlimmeren Dürren und wachsenden Herausforderungen für die Wasser- und Landbewirtschaftung – World Weather Attribution

Der europäische Sommer 2026 war bisher von außergewöhnlicher Hitze und weit verbreiteter Trockenheit geprägt (Copernicus, 2026). Zwischen April und Juni gab es auf weiten Teilen des Kontinents, von Portugal im Südwesten bis Südfinnland im Nordosten, unterdurchschnittliche Niederschläge. In Kombination mit aufeinanderfolgenden Hitzewellen haben diese Bedingungen die Dürre in ganz Europa verschärft und zu weitreichenden landwirtschaftlichen und hydrologischen Auswirkungen, ungewöhnlich niedrigen Flusspegeln (NOS, 2026) und schweren Waldbränden beigetragen, insbesondere in Spanien und Frankreich, wo bereits 116.000 bzw. 42.000 Hektar abgebrannt sind (EFFIS, 2026). Obwohl Westeuropa zu Beginn des Jahres relativ nass war, hielten die anhaltenden Niederschlagsdefizite in Osteuropa ab 2025 an, was zu unterschiedlichen Arten und Stadien der Dürre auf dem gesamten Kontinent führte. Da die Prognosen kurzfristig kaum Erleichterung erwarten lassen, zeichnet sich der Sommer 2026 für eine der schlimmsten Hitze- und Dürreepisoden der letzten Jahre in Europa ab.

Wissenschaftler aus Österreich, Deutschland, Ungarn, Lettland, den Niederlanden, Rumänien, Slowenien, Spanien, Schweden, der Schweiz, der Tschechischen Republik, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten verwendeten etablierte, von Experten überprüfte Methoden, um zu beurteilen, ob und in welchem ​​Ausmaß der Klimawandel die europäische Dürre beeinflusste.

Dürre kann auf verschiedene Arten definiert werden. Meteorologische Dürre ist durch unterdurchschnittliche Niederschläge gekennzeichnet, während landwirtschaftliche Dürre auftritt, wenn Regenmangel oder trockener Boden die Landwirtschaft und das Pflanzenwachstum beeinträchtigen und anhand der Bodenfeuchtigkeit oder durch Schätzung des Gleichgewichts zwischen Niederschlag und Evapotranspiration im Zeitverlauf gemessen wird. Da eine durch die regionale Erwärmung verursachte erhöhte Evapotranspiration die Auswirkungen von Dürreperioden erheblich verstärken kann, bewerten wir die Beiträge von Niederschlagsdefiziten und potenzieller Evapotranspiration (PET) sowie der Bodenfeuchtigkeit separat. Da die zeitliche Ausdehnung der Dürre im westlichen Teil Europas ganz anders ist als im Osten, haben wir zwei unterschiedliche Zeitskalen analysiert: die 3-monatige Dürre in der westlichen Region und die 6–12-monatige Dürre in der östlichen Region.

Dürretreiber und -metriken: Die Bodenfeuchtigkeit ist das wichtigste Maß für landwirtschaftliche oder ökologische Dürre (Seneviratne et al., 2021), wenn ein Feuchtigkeitsdefizit das Vegetationswachstum beeinträchtigt und andere negative Pflanzenreaktionen auslöst. Sie wird durch die Kombination aus meteorologischer Dürre (definiert als geringer Niederschlag) und hoher saisonaler Verdunstung und Transpiration verursacht. Der Verdunstungsbedarf ist nicht nur eine Funktion der Luftfeuchtigkeit, sondern steigt auch exponentiell mit der Temperatur (Allen et al., 1998) und reagiert daher empfindlich auf die globale Erwärmung. Darüber hinaus wird die potenzielle Evapotranspiration (PET) verwendet, um den Beitrag der atmosphärischen Trockenheit zur Dürre widerzuspiegeln, und nicht die tatsächliche Evapotranspiration (AET). PET ist eine atmosphärisch bedingte Variable und spiegelt die Menge an Evapotranspiration wider, die unter der Annahme einer unbegrenzten Verfügbarkeit von Oberflächenwasser zu beobachten wäre. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, Aspekte wie räumliche Variation der Vegetation, Bodentextur und Bewässerung zu berücksichtigen. Während sowohl AET als auch PET stark auf wärmere Temperaturen reagieren, ist der Anstieg bei AET typischerweise begrenzter als bei PET. Dies ist auf den Sättigungseffekt des Verdunstungsbedarfs auf die tatsächliche Verdunstung zurückzuführen, da die Feuchtigkeitsverfügbarkeit erschöpft ist, während ein erhöhter Verdunstungsbedarf auf den Verschluss der Stomata reagiert und die tatsächliche Transpiration einschränkt (Grossiord et al., 2020). Klimamodelle erfassen diese komplexen Land-Atmosphäre-Rückkopplungen und Vegetationsreaktionen nicht immer genau, was zu Unterschieden zwischen realen und simulierten Änderungen der AET führen kann. In dieser Studie liefern wir auch direkte Informationen über Trends in der Bodenfeuchtigkeit, da diese aber auch von regionalen hydrologischen Unterschieden beeinflusst werden, liefern wir zusätzliche Informationen in Form von Niederschlägen und möglichen Treibern der Evapotranspiration. Ungewöhnlich sonnige Bedingungen in Teilen Europas im Frühjahr 2026 trugen wahrscheinlich zu den beobachteten Bodenfeuchtigkeitsdefiziten bei, obwohl sie die Verdunstung verstärkten; Wir werten diesen Beitrag hier nicht gesondert aus.

Abb: SPEI-Karten für 3- und 6-monatige Akkumulationsperioden, die im Juni 2026 in der Region 33-60N, 15W-30E enden. Die westliche Domäne ist blau und die östliche Domäne rot hervorgehoben. Unten: Dürreklassifizierungskarten, kategorisiert nach dem US Drought Monitor (USDM)-System. Die Kategorien basieren auf n-Monats-SPEI-Werten im Juni 2026, berechnet aus ERA5 unter Verwendung des Hargreaves-Schemas für PET.

Die Dürre in Europa ist eine komplexe Krise, die durch anhaltende Niederschlagsdefizite und extreme Hitze verursacht wird und deren Auswirkungen bereits sichtbar sind, obwohl der Sommer gerade erst begonnen hat. Auch in Westeuropa hat die Waldbrandaktivität rapide zugenommen. Die Dürre setzt die Landwirtschaft stark unter Druck: Historische Ernteverluste, darunter Frankreichs niedrigste Maisernte seit 50 Jahren und der Verlust von mehr als einer Million Hektar Mais in Rumänien, könnten in Kombination mit anhaltenden globalen Konflikten die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben und einkommensschwache Haushalte unverhältnismäßig stark treffen. Viele Länder in Europa führen bereits Notfallbeschränkungen oder vorübergehende Verbote für die nicht unbedingt notwendige Verwendung von Trinkwasser ein. Auf Haushaltsebene kann die Wasserrationierung zu einer größeren finanziellen Belastung und Belastung führen, insbesondere für Haushalte mit niedrigem Einkommen. Gleichzeitig beeinträchtigen niedrige Flusspegel den Güterverkehr, während Wasserknappheit die Energieproduktion in Regionen gefährdet, die auf Wasserkraft angewiesen sind. Die Bodenfeuchtigkeit integriert die kombinierten Auswirkungen von abnormalen Niederschlägen und Verdunstung und ist ein Schlüsselindikator für agrarökologische Dürre. Schätzungen zufolge treten in der westlichen Region die Bedingungen von April bis Juni im aktuellen Klima etwa alle fünf Jahre auf. Die Synthese von Modellen und beobachtungsbasierten Schätzungen legt nahe, dass eine solche Bodentrocknung etwa fünfmal wahrscheinlicher geworden ist als in einem 1,4 °C kälteren Klima. Derzeit wird erwartet, dass Bodenfeuchtigkeitsdefizite von Januar bis Juni in der östlichen Region etwa alle 15 Jahre auftreten und aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels etwa elfmal wahrscheinlicher sind. Geringe Niederschläge und hohe PET-Bedingungen waren im aktuellen Klima relativ selten. Für die PET wurde für die westliche Region eine geschätzte Wiederkehrperiode von 50 Jahren und für die östliche Region von fünf Jahren geschätzt. Was die Niederschlagsmenge betrifft, kam es im Westen einmal in 25 Jahren zu einem Niederschlagsmangel und im Osten einmal in 30 Jahren. Insgesamt hat der starke Anstieg der PET auf der Grundlage beobachteter Daten die Dürreschwellenwerte verändert, so dass Niederschlagsdefizite, die früher keine Dürre verursacht hätten, nun zu Dürrebedingungen führen. In beiden Untersuchungsregionen hat der Klimawandel die Schwere der beobachteten Dürre erhöht. Die Kombination aus geringen Niederschlägen und hohen PET-Werten ist charakteristisch für „extreme“ und „außergewöhnliche“ Dürrebedingungen in den östlichen bzw. westlichen Regionen des aktuellen Klimas. Ein ähnlich seltenes Ereignis hätte in den jeweiligen Regionen zu vergleichsweise milderen „moderaten“ und „schweren“ Bedingungen in einem um 1,4 °C kälteren Klima geführt. In der westlichen Region zeigen weder Beobachtungen noch Klimamodelle eine langfristige Veränderung der geringen Niederschläge von April bis Juni, was darauf hindeutet, dass der Klimawandel bei der regionalen meteorologischen Dürre keine Rolle gespielt hat. Für das PET zeigen jedoch sowohl Beobachtungen als auch Klimamodelle starke Anstiege in der Region, was zu einer immer wahrscheinlicheren und intensiveren landwirtschaftlichen und ökologischen Dürre führt. Die Synthese dieser Beweislinien legt nahe, dass Bedingungen mit hoher Verdunstung, wie sie im April-Juni 2026 beobachtet wurden, etwa 80-mal wahrscheinlicher oder entsprechend etwa 7 % intensiver geworden sind. In der östlichen Region sind die beobachteten Niederschlagsänderungen abhängig vom betrachteten Zeitraum. Für den Zeitraum April-Juni ist ein Austrocknungstrend zu verzeichnen, im Sechsmonatszeitraum Januar-Juni gibt es kaum langfristige Veränderungen und die 12-Monats-Gesamtwerte Juli-Juni zeigen einen leicht steigenden Trend. Unter Berücksichtigung der sechsmonatigen Akkumulationen zeigen Klimamodelle einen größeren Anstieg als beobachtet, was auf einen allgemeinen Trend zur Dürre hindeutet, wenn auch statistisch unbedeutend. Im Gegensatz dazu nehmen die Trends bei den PET-Erkrankungen über alle Zeiträume stark zu. Die Synthese von Beobachtungen und Klimamodellen legt nahe, dass Bedingungen mit hoher Verdunstung, wie sie im Zeitraum Januar bis Juni 2026 beobachtet wurden, für sechsmonatige Gesamtwerte etwa 40-mal wahrscheinlicher oder entsprechend etwa 8 % intensiver geworden sind. Bei einer zusätzlichen Erwärmung von 1,4 °C prognostizieren Klimamodelle im westlichen Bereich einen leichten Rückgang der Niederschläge für April bis Juni, obwohl dies wahrscheinlich nicht einheitlich in der gesamten Region ist. Es wird erwartet, dass solch intensive PET-Bedingungen etwa zehnmal wahrscheinlicher sind, und die Wahrscheinlichkeit eines solchen Bodenfeuchtigkeitsdefizits wird sich voraussichtlich verdoppeln. Für die östliche Region prognostizieren Modelle einen weiteren Anstieg der Niederschläge innerhalb von sechs Monaten, wobei diese sehr niedrigen Gesamtmengen wahrscheinlich nur etwa ein Drittel der im aktuellen Klima beobachteten Werte betragen werden. Es wird jedoch erwartet, dass die Erwärmung auch zu einem viel größeren PET führt, wobei die Wahrscheinlichkeit weiter um den Faktor 2 steigt und die Wahrscheinlichkeit eines Bodenfeuchtigkeitsdefizits zwischen Januar und Juni um den Faktor 1,7 steigt. Die Ergebnisse werden über ausgewählte Regionen und Zeiträume hinweg aggregiert. Daher erfassen sie möglicherweise nicht die lokale Variabilität oder kürzere Zeiträume innerhalb einzelner Regionen. Folglich gelten die gemeldeten Wiederkehrperioden, Größenänderungen und Wahrscheinlichkeitsverhältnisse für aggregierte Indizes und spiegeln nicht unbedingt die örtlichen Gegebenheiten wider. In ganz Europa werden die Auswirkungen der Dürre zunehmend durch Agrarversicherungen, krisenbedingten Sozialschutz und finanzielle Nothilfe bewältigt. Die EU hat die Widerstandsfähigkeit gestärkt, indem sie Agrarreservefonds mobilisiert hat, um Landwirte zu unterstützen, die von klimabedingten Dürren und anderen extremen Wetterereignissen betroffen sind. Die Reaktion auf die Dürre bleibt in ganz Europa uneinheitlich. Während die EU-Wasserrahmenrichtlinie eine nachhaltige Wasserbewirtschaftung fördert, sind Dürremanagementpläne nicht verpflichtend, was zu einer uneinheitlichen Vorbereitung in den EU-Mitgliedstaaten führt. Auf europäischer Ebene könnte eine einheitliche Dürre-Governance-Politik zusammen mit der Water Resilience Strategy dazu beitragen, potenzielle zukünftige Auswirkungen von Dürren zu mildern.

Das WHO-Regionalbüro für Europa drängt auf eine bessere Gesundheitsplanung, da Europa einer wachsenden Hitzegefahr ausgesetzt ist

Dieses Foto zeigt einen Blick auf den Eiffelturm und trockenes Gras auf dem Champ de Mars in Paris am 15. Juli 2026. (Foto/Agenturen)

OSLO – Daten aus fünf europäischen Ländern deuten auf fast 10.000 zusätzliche Todesfälle aufgrund von Hitze in diesem Sommer hin, teilte das Regionalbüro für Europa der Weltgesundheitsorganisation (WHO/Europa) am Donnerstag mit. Es warnte, dass extreme Hitze eine wachsende Gesundheitsherausforderung darstellt, und forderte eine bessere Vorbereitung von Einzelpersonen und Regierungen.

In einer Pressemitteilung beschrieb die Agentur Europa als den sich am schnellsten erwärmenden Kontinent, auf dem die Temperaturen etwa doppelt so schnell anstiegen wie im weltweiten Durchschnitt. Die höheren, tödlicheren Temperaturen hätten auch einen plötzlichen Druck auf lebenswichtige Dienste, einschließlich Gesundheits- und Sozialfürsorge, ausgeübt.

Der WHO-Regionaldirektor für Europa, Hans Henri P. Kluge, sagte, Hitze habe in der gesamten Region in den letzten vier Jahren mehr als 200.000 Menschenleben gefordert, während die hitzebedingte Sterblichkeit in den letzten zwei Jahrzehnten um 30 Prozent gestiegen sei.

„Aber Todesfälle durch Hitze sind nicht unvermeidlich“, sagte Kluge und forderte Frühwarnungen, kühlere Städte, mehr Zugang zu Wasser und Schatten, Unterstützung für gefährdete Menschen und besser vorbereitete Gesundheitssysteme, bevor die Temperaturen ihren Höhepunkt erreichen.

Das WHO-Regionalbüro für Europa sagte, es habe eine Reihe von Instrumenten und Ratschlägen für die öffentliche Gesundheit entwickelt, um den Ländern bei der Vorbereitung, Reaktion und Anpassung an eine ihrer Ansicht nach wiederkehrende Klimakrise in der gesamten Region zu helfen.

Zu den Maßnahmen gehören technische Leitlinien und ein Ressourcenpaket zu Hitzewellen und Waldbränden sowie neue Leitlinien zu Hitze- und Gesundheitsaktionsplänen.

Das WHO-Regionalbüro für Europa hat außerdem fünf Aktionsberichte für verschiedene Sektoren und eine Datenbank mit Botschaften zur öffentlichen Gesundheit erstellt, die praktische Ratschläge dazu bieten, wie Menschen sich bei heißem Wetter schützen und anderen helfen können.

Der Leitfaden betont die Notwendigkeit, gefährdete und schwer erreichbare Gemeinschaften über digitale, traditionelle und gemeinschaftsbasierte Kommunikationskanäle zu erreichen.

In Bezug auf den extremen hitzebedingten Druck auf Gesundheitseinrichtungen, die möglicherweise schlecht für die Bewältigung höherer Temperaturen ausgelegt sind, sagte das WHO-Regionalbüro für Europa, dass seine Krankenhaussicherheitsinitiative Krankenhäuser in der gesamten Region unterstützt, indem sie den Krankenhaussicherheitsindex verwendet, um die Wahrscheinlichkeit zu bewerten, dass Gesundheitseinrichtungen in Notfällen betriebsbereit bleiben.

Der Index wird traditionell zur Bewertung der Bereitschaft für Gefahren wie Erdbeben und Überschwemmungen verwendet und hilft Ländern zunehmend dabei, mit extremen Temperaturen verbundene Risiken zu identifizieren, darunter Bedrohungen für Energieversorgung, Kühlsysteme, Wasserverfügbarkeit und das Wohlbefinden von Patienten und Personal.